люди любят предсказывать, что будет отступление к групповым чатам, когда интернет "становится слишком враждебным." например, это изображение предсказывает, что люди отступят к "уютной сети," отключенной от темного леса. но я не думаю, что это произойдет. по мере того как любое нишевое сообщество становится более интересным, стимул покинуть хранителей и адаптировать это сообщество для более широкой аудитории растет пропорционально. это постоянный шаблон, ограничивающий срок жизни нишевых сообществ (сцен) с начала интернета. (и, возможно, с начала человеческой культуры.) сцены начинаются с небольшой группы, например, нескольких друзей, с неформальными нормами и ДНК общих интересов. сцена создает вещи для своей собственной выгоды, интересные вещи, и из-за этого сцена растет. как ранняя клеточная жизнь, она должна сформировать барьер, чтобы защитить свое ДНК, вещи, которые делают ее продуктивной, от внешнего мира. все больше и больше формальных структур, хранителей, норм, вики накапливаются, пока, бах! давление на плотину становится слишком большим. она ломается. различие между внутренней и внешней группами насильственно растворяется - клетка умирает. члены собираются и направляются к новым пастбищам, так как вещи и идеи, которые они создали, продолжают жить и перерабатываются в новые формы новыми сценами. usenet и вечный сентябрь, блогосфера, сабреддиты, 4chan, 2b2t, twitter simclusters / tpot и т.д. - это не новый процесс, он происходил снова и снова, в циклах. текущие боты спама в ответах не так уж отличаются от неосведомленных людей, которые заполнили usenet надоедливыми низкоконтекстными сообщениями в середине 90-х. далеко не предвещая разрушение публичных сцен темным лесом, настоящая инновация социальных медиа заключалась в том, что они сделали формирование новых сцен текучим и алгоритмическим. вместо того чтобы членам сцены нужно было покупать серверное оборудование, (что всегда вызывало проблему анархистской печатной машины для форумных сцен,) они могли создать сабреддит, или хэштег, или даже просто говорить о вещах и позволить алгоритму сгруппировать их с единомышленниками. только в социальных медиа могло возникнуть что-то вроде "tpot" как неопределенная, безлидерная, неразборчивая сцена. но, как и любые сцены, эти новые сцены также были обречены на крах. как они могли не быть? некоторые сцены сопротивляются смерти, создавая все больше и больше структуры - подумайте о википедии с ее бесконечными правилами и комитетами. такие сцены могут выжить, но они превращаются в википедию. (или, редко, в новые институты.) некоторые сцены, наоборот, пытаются сопротивляться как смерти, так и википедизации, не позволяя никому войти - но такие сцены тоже умирают, от стагнации и текучести. групповые чаты "уютной сети" столкнутся с тем же, если они будут отделены от публичного интернета и хост-сцены, которая их породила. (если вы в одном из них, подумайте об этом - о чем говорит ваш групповой чат? откуда приходят участники? это его хост-сцена, и если эта сцена умрет, то в конечном итоге умрет и групповой чат.) самые успешные сцены в прошлом справлялись с этим с помощью a) какого-то рода рекрутинговой воронки, такой как известность или связи со стабильными элитными институтами, такими как аристократия или армия, и b) тщательного приема и индукции новых членов. древние культы, основанные на этих принципах, существовали веками. но большинство современных, и особенно интернет-сцен, не могут это сделать. просто слишком сложно поддерживать достаточный интерес, чтобы привлечь новых участников и оставаться живым, при этом удерживая большинство вне. идея "уютной сети" кажется думает, что это один странный трюк, который никто не пробовал, вместо того чтобы быть чем-то, что снова и снова угасает. интернет-сцены, похоже, работают лучше всего, когда они открыты, горят ярко и быстро. самые интересные сцены взрываются в всплеске продуктивности, затем, когда все собираются вокруг их фрагментов, они разбегаются и собираются где-то еще - одни и те же люди появляются снова и снова в разных контекстах. у всех есть несколько дел одновременно. неразборчивость из-за множественности.

сделает ли ИИ этот паттерн неосуществимым? если да, то это будет не "возвращение к уютной сети", а полное разрушение совместной онлайн-генеративности. но я не думаю, что это произойдет. иногда люди присылают мне интересные ответы на мои блоги. люди также присылают мне много спама. я вижу первые и не вижу последние, потому что машины обрабатывают это за меня. до появления фильтров спама люди предсказывали, что электронная почта сгорит в огне спама - этого никогда не произошло. аналогично, ИИ помогает как в атаке, так и в защите от спама в публичной сети. будут новые фильтры спама, новые рукопожатия, новые способы построения доверия. сцены, которые это поймут, взлетят, сцены, которые не поймут, погибнут. в долгосрочной перспективе ИИ, вероятно, уменьшит количество людей, участвующих в сценах, не из-за спама, а скорее из-за латифундийной внутренней интеграции производства контента. но для тех, кто все еще хочет участвовать в сценах, количество того, что сцена сможет сделать, взорвется - см. Rainbows End. пока живут социальные существа, публичная сцена должна умирать и возрождаться снова и снова.