《Перевернуть "капитализм"》（Хуан Чжэн） Примечание: Это размышления Хуан Чжэна, когда ему было чуть больше двадцати, и именно благодаря этим размышлениям он основал Pinduoduo, который является воплощением этой системной мысли. Понять это — значит понять Pinduoduo и поверить, что Pinduoduo станет концом электронной коммерции — будь то онлайн Amazon или оффлайн Walmart, это не имеет значения. Баффет — это уважаемый капиталист, он чистый капиталист. Его вся карьера может быть описана как неустанное, сосредоточенное и рациональное перемещение денег для наслаждения плодами сложных процентов. Мне нравится читать его письма акционерам, которые на протяжении десятилетий повторяют одно и то же простое, повторяя трудную чистоту. В его империи одна рука занимается страхованием, другая — инвестициями; одна рука продает способность к управлению рисками, собирая деньги, а другая — вкладывает деньги в защищенные активы, которые могут приносить сложные проценты. Изначально, когда я начинал писать публичный аккаунт, мне очень хотелось написать статью о страховании, с заголовком "Страхование — это вершина капитализма". В общем, я хотел сказать, что страхование очень интересно и хорошо отражает капитализм. "Богатые" имеют капитал и "много денег", поэтому их способность управлять рисками сильна; "бедные" имеют "мало денег", их способность управлять рисками слаба. Таким образом, "бедные" должны покупать эту способность управлять рисками у "богатых". Хотя страхование действительно необходимо многим и дает им более стабильную жизнь, по крайней мере, более спокойное настроение. Но в конечном итоге, страхование как продукт еще больше способствует перемещению богатства от бедных к богатым, и его можно назвать вершиной капитализма, потому что оно еще больше усиливает силу капитала. "Быть богатым = быть более безопасным" — это мягкая, виртуальная вещь, которая также реализуется через страхование. Если это продолжится, если рынок будет высокоэффективным и не подверженным вмешательству, а законы будут защищать легитимность капитала и его сложных процентов, то вполне возможно, что богатые будут становиться все богаче, а бедные — все беднее. Причина, по которой Баффет вызывает уважение и даже может быть назван великим, на мой взгляд, заключается в том, что он не только крайне одаренный капиталист, который может играть в игру капитала до предела; он также милый человек, который ясно понимает, что деньги не являются целью. С одной стороны, он наслаждается радостью, которую приносит игра капитала, а с другой стороны, мудро жертвует большую часть своих денег более молодому Биллу Гейтсу, доверяя ему завершить перераспределение богатства. В то же время он не боится критики и призывает других богатых людей также жертвовать деньги, призывает государство повысить налоги на богатых, чтобы осуществить более сильное перераспределение богатства на уровне механизма. (Интересно, что отец Баффета был конгрессменом от Республиканской партии, а то, что Баффет сейчас предлагает, не похоже на республиканские идеи.) В капиталистической Америке появился удивительный Баффет, который получил удовольствие от игры со страхованием и сложными процентами, а затем легко передал бремя денег Биллу Гейтсу. Это очень мудро, и, вероятно, это самый простой и легкий способ для капиталиста получить удовольствие в капиталистической среде. Сначала деньги накапливаются, а затем перераспределяются, в этом цикле Баффет в основном сосредоточен на первой половине. В эпоху "посткапитализма" предположим, что эффективное перераспределение и накопление денег одинаково важны. Я не могу не задуматься, возможно ли использовать страхование и сложные проценты, или, скажем, перевернутое страхование и сложные проценты, чтобы сделать распределение богатства более равномерным? Существуют ли механизмы, которые позволят бедным продавать "страхование" богатым, чтобы бедные могли продавать свои "мягкие силы", свои желания и способности к управлению рисками богатым, тем самым реализуя более детализированную обратную связь, чтобы деньги быстрее возвращались от богатых к бедным? Например, если тысяча человек летом подумает о том, что зимой им нужно купить определенный вид пуховика, они вместе напишут совместный заказ производителю и готовы внести 10% предоплаты по цене прошлого года. В этом случае, вполне возможно, что фабрика согласится предоставить им 30% скидку. Потому что фабрика получает определенность в спросе, которой у нее раньше не было, из их совместного заказа. Эта определенность может быть преобразована в удобство производства в периоды низкой загрузки, а также может быть преобразована в уверенность при закупке сырья. Фабрика даже может дальше продать эту определенность вверх по цепочке поставок и сопутствующим производителям, чтобы снизить свои затраты. С точки зрения формы сделки, эта сделка похожа на то, как группа людей вместе тратит по 1 юаню, чтобы купить купон на 3 юаня, а затем фабрика, продав эти купоны, может также обратиться к поставщикам и сопутствующим производителям, чтобы купить аналогичные купоны, например, потратить тысячу на покупку трех тысяч. Если у этой тысячи человек есть определенная кредитная история, и они вместе сделали совместный заказ, выразив желание, но не внесли предоплату, согласится ли фабрика предоставить им скидку? Я думаю, что, вероятно, согласится, просто, возможно, не на 30%, но на 8% можно? Это похоже на то, как фабрика использует свои собственные выпущенные купоны со скидкой, чтобы купить у обычных потребителей гарантию на будущие покупки. Если подумать дальше, на самом деле существует множество форм, которые могут позволить желания обычных людей и определенность их будущих потребностей стать рыночными, продуктами и денежными. Предположим, что система дает каждому только один шанс выразить желание купить пуховик, это будет похоже на то, как каждому выдается купон на желание пуховика (этот купон может быть получен им за накопленный кредит), будет ли этот купон ценен для капиталиста, открывающего фабрику? Как будет определяться цена этого желания, какие ограничения должны быть на двусторонней сделке? Суть в том, что каждый человек (независимо от того, бедный он или богатый) гораздо яснее понимает свои желания, свои потребности и планы на будущее, чем другие. И это понимание каждого человека о своих планах и желаниях, а также уверенность индивидуума в своем поведении имеет ценность для поставщиков, удовлетворяющих потребности. Это может снизить неопределенность в организации производства и помочь более эффективно распределить ресурсы и капитал. Поэтому я предполагаю, что капиталисты и богатые люди будут готовы покупать такое обратное страхование у обычных людей и бедных. Это обратное страхование может позволить каждому обычному человеку монетизировать свой кредит и желания, это обратное страхование больше не является накоплением кредита и денег бедными, чтобы занять деньги у богатых и платить проценты (в случае займа бедные, занимая деньги, должны платить проценты. Поэтому то, что они покупают, оказывается дороже, чем то, что покупают богатые) или тратят деньги, чтобы купить у богатых определенность жизни. А наоборот, богатые и капиталисты платят обычным людям и бедным за определенность их производственного капитала. В первом случае деньги текут от бедных к богатым, а в этом обратном страховании деньги текут от богатых к бедным, здесь должно быть качественное различие. Следующий вопрос заключается в том, как превратить эту определенность желания каждого человека (независимо от богатства) в продукт; как сделать это стандартизированным, чтобы оно могло циркулировать, как купоны со скидкой; как создать формы для выражения желаний; как создать продукты для передачи этой определенности; и как сделать эту передачу определенности финансовыми продуктами и монетизировать. Кроме того, следует рассмотреть возможность децентрализации процесса продуктирования этой передачи определенности (поскольку ситуаций слишком много, и случаев слишком много) и избежать мошенничества в процессе производства и обращения этих относительно децентрализованных "продуктов определенности", чтобы сформировать положительный цикл, в котором хорошие деньги вытесняют плохие. Не знаю, не создана ли блокчейн как раз для такого "обратного страхования"...