Раньше я думал, что несоответствие между законом и программным обеспечением заключается в системе, созданной для стохастических человеческих отношений и детерминированного кода, где если x, то y. Теперь я не так уж уверен. LLM разрушают эту рамку, потому что они на самом деле не являются ни тем, ни другим. Они вероятностные способами, которые не поддаются инспекции или предсказанию даже их создателями. Это их природа и то, что делает их полезными. И хотя они недостаточно детерминированы для правил в стиле контрактов, они все еще не достаточно человечны для стандартов общего права (или чтобы их рассматривали как лиц, пока что, в законах). Мы будем колебаться между законодателями и судами, пытающимися применить традиционные юридические принципы, и разработчиками, желающими свободы строить без ответственности. Ни одно из этих решений не является работоспособным. Суды будут налагать ответственность независимо от того, учитывают ли разработчики это, а грубые законодательные правила будут давать сбой на системах, которые не ведут себя так, как это представляли составители. Системам Frontier необходимо управление и распределение рисков на уровне Frontier. Эти принципы еще не существуют. Но лучше создать их, чем позволить навязать их извне.