Am multe critici la adresa Fundației Ethereum. Dar "fără manifeste, mai mult shipping" de la @hosseeb, un VC, nu este un feedback pe care să-l iau în serios. Intuiția mai rapidă are sens într-o singură lume: startup-urile. Arzi podiumul, concurenții se mișcă, fiecare săptămână de dezbătut este o săptămână în care altcineva îți ia piața. Conduc multe companii, livrăm, creștem rapid, miliarde curg prin ceea ce am construit și milioane folosesc produsele noastre. Știu această logică din interior. Este corect acolo. Ethereum nu este un startup. Niciodată nu a fost. E un protocol. Greșeala pe care o fac mereu oamenii inteligenți cu experiență în produs sau VC-uri este aplicarea regulilor unui joc asupra unuia complet diferit. Ceea ce face ca Ethereum să valoreze orice infrastructură este neutralitatea credibilă. Credința că nicio entitate nu o controlează. Nici @VitalikButerin, nici @ethereumfndn. Garanția nu este în cod, ci trăiește în mii de oameni independenți care urmăresc constant, se ceartă și care au arătat în mod repetat că vor respinge schimbările pe care le consideră ilegitime. Fotografia pe care o postez surprinde perfect estetica cripto preluată de credincioșii performativi: oameni care au pierdut miliarde, au păstrat credința și acum cer să fie luați în serios în ședințele foto de modă. Aceasta este una dintre cele două forțe care elimină oamenii care chiar construiesc. Capital nerăbdător care vrea viteza produsului și o cultură performativă care a transformat o mișcare tehnică într-o petrecere costumată. Ambele sunt corozive, ambele înțeleg greșit ce este Ethereum. Prima Ethereum față de orice alt L1, deși este mai lent și mai scump, vine dintr-un singur lucru: oamenii cred că nu va fi capturat. Motivul pentru care este și mai scump și mai lent este exact din această cauză. Toată cercetarea și munca tehnică pe care o facem este dificilă pentru că vrem să fim cel mai descentralizat L1 cu Bitcoin. Vrem să devenim rapizi fără să ne pierdem garanțiile. Fonduri precum Dragonfly au un stimulent structural care indică o singură direcție. Critică viteza Ethereum, creează urgență, justifică susținerea unor imitatori mai ieftini. Acest lucru creează un adevărat punct mort în jurul lucrurilor care nu par să fie transportate, dar care de fapt țin totul împreună. În momentul în care Ethereum optimizează doar pentru ritmul de livrare în detrimentul legitimității, începe să pară ca orice alt lanț controlat de fundații. Sunt zeci de astfel de cazuri. Valorează o fracțiune din valoare. Asta nu înseamnă că Ethereum ar trebui să fie lent. Asta nu înseamnă că nu ar trebui să ne străduim să devenim mai buni. Am fost unul dintre cei mai puternici critici ai Ethereum. Ard o mare parte din capitalul meu ca să împing limitele Ethereum. Construiesc mai multe companii deasupra și încerc să le fac mai rapide și să atrag utilizatori către asta. A crede că scrierea unui manifest blochează dezvoltarea unui protocol este ridicol. EF are probleme reale. Comunicare opacă, prioritizare slabă, recrutare proastă, disfuncționare organizațională cu costuri reale. Acestea merită critici serioase din partea celor care înțeleg ce mențin. Dar soluția nu este logica de pornire aplicată unui protocol comun. Este un design instituțional mai bun care păstrează legitimitatea și îmbunătățește coordonarea. Acestea sunt probleme diferite, cu soluții diferite. Pentru cei care "doar livrează", de la cineva care a petrecut ani de zile construind pe aceste sisteme fără să le scrie cecuri: ceea ce vrei să optimizezi este ceea ce ai implicat. Procesul lent, pluralist, în care nimeni nu câștigă unilateral nu este costul Ethereum. Este produsul. Alternativa este această poză Vanity Fair. O versiune mai proastă și mai ieftină a TradFi, îmbrăcată în catifea și imprimeu leopard, care cerea să fie luată în serios.