Din hotărârea judecătorului federal James Boasberg: Cazul întreabă: Au emis procurorii aceste citații cu un scop corect? Curtea constată că nu au făcut-o. Există dovezi abundente că scopul principal (dacă nu chiar unic) al citațiilor este să hărțuiască și să-l preseze pe Powell fie să cedeze în fața președintelui, fie să demisioneze și să facă loc unui președinte al Fed care o va face. Pe de altă parte, Guvernul nu a oferit nicio dovadă că Powell ar fi comis vreo crimă, în afară de a-l nemulțumi pe președinte. Astfel, Curtea trebuie să concluzioneze că justificările invocate pentru aceste citații sunt doar pretexte. Prin urmare, va aproba moțiunea Consiliului de anulare. De asemenea, va aproba Moțiunea Consiliului de a desigila parțial moțiunea de anulare, memoriile aferente și această opinie.

Boasberg: "Unde Pulte și Trump au menționat, Biroul Procurorului SUA a urmat. A deschis o anchetă a marelui juriu privind renovările și mărturia lui Powell și a înmânat cele două citații în discuție aici. În concluzie, președintele a petrecut ani întrebând practic dacă nimeni nu-l va scăpa de acest președinte problematic al Fed."