"A cui civilizație este cea mai bună?" este un joc stupid. Europa a fost foarte impresionantă în ultimii 500 de ani, dar în primii 2700 de ani după începerea civilizației în Sumeria (3500 î.Hr.), a fost o zonă relativ izolată. Orientul Mijlociu, India și China erau locurile unde se întâmplau lucrurile interesante (alfabetizare, construcții, rețele comerciale extinse). Europenii erau popoare pre-alfabetizate până când grecii au învățat să scrie copiind fenicienii în secolul al VIII-lea î.Hr. (Decât dacă vrei să numeri minoicii.) Grecii și apoi romanii au făcut lucruri destul de interesante între 600 î.Hr. și 476 d.Hr., dar au fost dominanți regional, nu puteri mondiale. În 1492, europenii erau pe cale să înceapă ascensiunea la putere globală, dar chiar și atunci, niciun stat european nu era la fel de puternic ca imperiile otoman sau Ming (sau Imperiul Mughal care urma să se nască din India). Chiar și în 1683, Europa era amenințată de o invazie externă (asediul otoman asupra Vienei). Probabil abia după victoria britanică din 1757 la Plassey (asupra Nawabului Bengalului) europenii puteau fi considerați cu adevărat dominanți la nivel global (deși preeminența lor navală era clară cu mult înainte de asta). Iar astăzi această dominație este amenințată de ascensiunea Chinei (deși acea țară are propriile probleme). Western Civilization este destul de interesant—sunt fan—dar nu a fost "întotdeauna" excepțională, iar dacă istoria este un judecător, va fi în cele din urmă înlocuită de alt candidat (deși acel nou venit va împrumuta și va construi pe baza a ceea ce a creat Western Civilization).