Tocmai a apărut o nouă variantă despre "a argumenta în favoarea clientului/taberei lor". Asta vreau să spun în privința abordărilor "morale" asupra problemelor de real-politik. Interesant este că cea mai flagrantă interpretare pe care am văzut-o vreodată despre realitatea juridică consensuală anterioară – personal – a fost a fost a avocaților de stânga care susțineau că (1) prima regulă a țării sigure nu se aplică cu adevărat în cazurile de azil și (2) cuvântul "femeie" îi include pe bărbați.