Tenho muitas críticas à Ethereum Foundation. Mas "sem mais manifestos, mais entregas" de @hosseeb, um VC, não é um feedback que levarei a sério. A intuição de entregar mais rápido faz sentido em um mundo: startups. Você está queimando capital, os concorrentes estão se movendo, cada semana de debate é uma semana em que outra pessoa está conquistando seu mercado. Eu administro muitas empresas, entregamos, crescemos rápido, bilhões fluem através do que construímos e milhões usam nossos produtos. Eu conheço essa lógica de dentro. Está correta lá. Ethereum não é uma startup. Nunca foi. É um protocolo. O erro que continua sendo cometido por pessoas inteligentes com experiências em produtos ou VCs é aplicar as regras de um jogo a um jogo completamente diferente. O que torna Ethereum valioso como infraestrutura é a neutralidade credível. A crença de que nenhuma entidade única o controla. Nem @VitalikButerin, nem a @ethereumfndn. A garantia não está no código, vive em milhares de pessoas independentes que estão constantemente observando, discutindo, e que mostraram repetidamente que rejeitarão mudanças que consideram ilegítimas. A imagem que estou postando captura perfeitamente a estética do cripto dominada por crentes performáticos: pessoas que perderam bilhões, mantiveram a fé e agora exigem ser levadas a sério em ensaios fotográficos de moda. Esta é uma das duas forças que estão expulsando as pessoas que realmente estão construindo. Capital impaciente que quer velocidade de produto, e uma cultura performática que transformou um movimento técnico em uma festa à fantasia. Ambas são corrosivas, ambas não entendem o que Ethereum é. O prêmio da Ethereum sobre todos os outros L1, apesar de ser mais lenta e mais cara, vem de uma coisa: as pessoas acreditam que não será capturada. A razão pela qual também é mais cara e mais lenta é exatamente por causa disso. Toda a pesquisa e trabalho técnico que estamos fazendo é difícil porque queremos ser o L1 mais descentralizado junto com o Bitcoin. Queremos nos tornar rápidos sem perder nossas garantias. Fundos como Dragonfly têm um incentivo estrutural apontando em uma direção. Critique a velocidade da Ethereum, crie urgência, justifique o apoio a cópias mais baratas. Isso produz um verdadeiro ponto cego em relação às coisas que não parecem entrega, mas que na verdade estão segurando tudo junto. No momento em que a Ethereum otimiza apenas para a cadência de entrega em detrimento da legitimidade, começa a parecer como qualquer outra cadeia controlada por fundações. Existem dezenas delas. Elas valem uma fração do valor. Isso não significa que a Ethereum deva ser lenta. Isso não significa que não devemos nos esforçar para melhorar. Eu fui um dos críticos mais fortes da Ethereum. Estou queimando uma grande parte do meu capital para empurrar os limites da Ethereum. Estou construindo várias empresas em cima e tentando torná-la mais rápida e estou tentando trazer usuários para ela. Acreditar que escrever um manifesto está bloqueando o desenvolvimento de um protocolo é ridículo. A EF tem problemas reais. Comunicação opaca, má priorização, recrutamento ruim, disfunção organizacional com custos reais. Esses merecem críticas sérias de pessoas que entendem o que estão mantendo. Mas a solução não é a lógica de startup aplicada a um bem comum de protocolo. É um melhor design institucional que preserva a legitimidade enquanto melhora a coordenação. Esses são problemas diferentes com soluções diferentes. Para a turma do "apenas entregue", de alguém que passou anos construindo nesses sistemas e não escrevendo cheques para eles: a coisa que você quer otimizar é a coisa na qual você está investido. O processo lento, pluralista, onde ninguém vence unilateralmente não é o custo da Ethereum. É o produto. A alternativa é esta imagem da Vanity Fair. Uma versão pior e mais barata do TradFi vestida de veludo e estampa de onça, exigindo ser levada a sério.