as pessoas gostam de prever que haverá um recuo para chats em grupo à medida que a internet "se torna demasiado hostil." por exemplo, esta imagem prevendo que as pessoas se retirarão para a "web aconchegante," desconectadas da floresta sombria. mas eu não acho que isso vai acontecer. à medida que qualquer comunidade de nicho se torna mais interessante, o incentivo para se desviar dos guardiões e transformar essa comunidade para um público maior cresce proporcionalmente. este é um padrão contínuo que limita a vida útil das comunidades de nicho (cenas) desde o início da internet. (e, pode-se argumentar, desde o início da cultura humana.) as cenas começam a partir de um pequeno grupo semente, por exemplo, alguns amigos, com normas informais e um DNA de interesses compartilhados. a cena cria coisas para seu próprio benefício, coisas interessantes, e por causa disso a cena cresce. como a vida celular primitiva, precisa formar uma barreira para proteger seu DNA, as coisas que a tornam gerativa, do mundo exterior. cada vez mais estruturas formais, guardiões, normas, wikis, se acumulam até que, pop! a pressão contra a represa é demasiada. ela quebra. a distinção entre grupo interno e grupo externo dissolve-se violentamente - a célula morre. os membros se reagrupam e partem para novos pastos, enquanto as coisas e ideias que criaram continuam a viver e são remixadas em novas formas por novas cenas. usenet e o setembro eterno, a blogosfera, subreddits, 4chan, 2b2t, clusters de simulação do twitter / tpot, etc. - este não é um novo processo, aconteceu repetidamente, em ciclos. os atuais bots de spam de resposta não são tão diferentes dos humanos desavisados que inundaram usenet com conteúdo irritante e de baixo contexto em meados dos anos 90. longe de prenunciar a destruição das cenas públicas pela floresta sombria, a verdadeira inovação das redes sociais foi que tornou a formação de novas cenas fluida e algorítmica. em vez de os membros da cena precisarem comprar hardware de servidor, (o que sempre convidou o problema da imprensa anarquista para cenas baseadas em fóruns,) eles podiam criar um subreddit, ou uma hashtag, ou até mesmo apenas falar sobre coisas e deixar um algoritmo agrupá-los com pessoas afins. foi apenas nas redes sociais que algo como "tpot" poderia emergir como uma cena vaga, sem liderança e ilegível. mas como qualquer cena, essas novas cenas também estavam destinadas a colapsar. como poderiam não estar? algumas cenas resistem à morte construindo cada vez mais estrutura - pense na wikipedia com suas regras e comitês intermináveis. essas cenas podem sobreviver, mas se transformam em wikipedia. (ou raramente em novas instituições.) algumas cenas, em vez disso, tentam resistir tanto à morte quanto à wikipedização, não permitindo a entrada de ninguém - mas essas cenas também morrem, por estagnação e desgaste. o chats em grupo da "web aconchegante" terão a mesma coisa acontecendo com eles, se estiverem desconectados da internet pública e da cena anfitriã que os gerou. (se você está em um, pense sobre isso - sobre o que seu chat em grupo fala? de onde vêm os membros? essa é a sua cena anfitriã, e se essa cena morrer, eventualmente o chat em grupo também morrerá.) as cenas mais bem-sucedidas no passado lidaram com isso com a) algum tipo de funil de recrutamento, como notoriedade ou conexões com instituições de elite estáveis como a aristocracia ou o exército, e b) admissão cuidadosa e doutrinação de novos membros. cultos antigos baseados nesses princípios persistiram por séculos. mas a maioria das cenas modernas, e especialmente as da internet, não consegue fazer isso. é apenas demasiado difícil manter interesse suficiente para atrair novos participantes e permanecer vivo enquanto mantém a maioria de fora. a ideia da "web aconchegante" parece pensar que este é um truque estranho que ninguém tentou, em vez de algo que se esgotou repetidamente. as cenas da internet parecem funcionar melhor quando estão abertas, queimando brilhante e rápido. as cenas mais interessantes explodem em uma explosão de generatividade, então, à medida que todos circulam em torno de seus fragmentos, elas se dispersam e se reagrupam em outro lugar - as mesmas pessoas surgindo repetidamente em diferentes contextos. todo mundo tem várias coisas acontecendo ao mesmo tempo. ilegibilidade pela multiplicidade.

a IA tornará este padrão inviável? se o fizesse, não seria um "retorno à web aconchegante", mas sim uma destruição completa da generatividade online compartilhada. mas eu não acho que isso vai acontecer. as pessoas às vezes me enviam respostas interessantes aos meus posts no blog. as pessoas também me enviam muito spam. eu vejo o primeiro e não o último porque as máquinas lidam com isso para mim. antes dos filtros de spam, as pessoas previam que o email iria desmoronar em uma conflagração de spam - isso nunca aconteceu. da mesma forma, a IA ajuda tanto no ataque *quanto* na defesa do problema de spam da web pública. haverá novos filtros de spam, novos apertos de mão, novas maneiras de construir confiança. cenas que conseguirem resolver isso vão decolar, cenas que não conseguirem vão morrer. a longo prazo, a IA provavelmente reduzirá o número de pessoas participando em cenas, não devido ao spam, mas sim pela internalização latifundiária da produção de conteúdo. mas para as pessoas que ainda querem participar em cenas, a quantidade que uma cena será capaz de fazer vai explodir - cf. Rainbows End. enquanto seres sociais viverem, a cena pública deve morrer e renascer, repetidamente.