Uma coisa que adoro na obra de Bolaño, que sinto que falta na maioria da escrita literária moderna, é a quantidade de *textura*. Ele trabalhou na Europa como lavador de pratos, zelador de acampamentos, trabalhador portuário, apanhador de uvas, mensageiro e coletor de lixo, e foi praticamente um vagabundo durante algumas décadas. E isso foi depois de ser preso no Chile por agitação política também. Os seus livros estão cheios de um emaranhado de detalhes reais que comprimem uma densa quantidade de experiência. O mesmo se aplica a Tolstói (lutou em uma guerra, vida aristocrática / social, etc.) ou ao Ulysses de Joyce, que está repleto de detalhes da vida em Dublin. Se toda a sua vida é apenas subúrbio -> faculdade -> escritor, é bastante difícil criar algo grandioso. O gosto resulta de muitos inputs 'densos' e difíceis de obter, reunidos a partir de diferentes contextos. Isso é verdade em muitos campos, por exemplo, costumo desconsiderar declarações sobre perda de emprego / 'empregos falsos' de pessoas que nunca trabalharam em ambientes do mundo real ou que passaram toda a sua vida na indústria de tecnologia na Califórnia. A realidade está cheia de detalhes surpreendentes.

@brunellaism Não significa que tenhas que ter sido um viciado em drogas ou ter trabalhado em empregos estranhos ou o que quer que seja. Eu apenas li muito de Knausgaard e muito do que ele escreve é apenas a chata vida suburbana sueca/norueguesa que ele observa de forma muito minuciosa. Mas ele viveu muito dentro disso -- casamento, divórcio, etc.

@brunellaism De uma forma mais geral, à medida que a vida se torna mais virtual e se torna cada vez mais fácil viver através de uma tela, espero que a escrita se torne correspondentemente mais fina e acredito que já vimos isso nas últimas duas décadas.