Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Acho que estamos no meio de um apocalipse educacional e que precisamos de algo como uma força-tarefa nacional para descobrir como navegar o que o futuro da educação parece ser.

8/03, 06:01
Acabei de fazer um exame de meio de semestre, fechado, com caneta e papel, na minha disciplina de nível 300 na UBC, com 100 alunos. Todos os exames foram corrigidos por um TA experiente de nível de pós-graduação de acordo com um rubrica.
*** A média foi de 64/100.***
As minhas médias de turma na UBC costumam ser de 80-85.
Contexto:
• Este foi o primeiro exame de meio de semestre, cobrindo APENAS 4 semanas de material.
• Os alunos tinham uma lista de possíveis perguntas com antecedência: sem perguntas surpresa.
• As perguntas incluíam (a) 3 definições de conceitos, (b) 3 perguntas de parágrafo longo, e (c) um ensaio de 1,5 página.
• Já ensinei esta turma várias vezes. Nada no meu estilo de ensino mudou este semestre.
• Lemos parágrafos inteiros de texto em aula, para que os alunos não tenham que fazer algo por conta própria que não foi abordado durante a palestra.
• Os alunos fazem um questionário de múltipla escolha com 10 perguntas no final de cada aula (30% da nota final).
• A frequência é de 95-99% em cada aula. A atenção durante as palestras e a participação em atividades em pares são muito altas → antecipando o questionário do final da aula.
*** Mas, infelizmente, suspeito que muitos alunos não estão lendo o material do programa. Eles estão pedindo a LLMs para resumir isso em vez disso.***
Após o exame de meio de semestre, os alunos relataram:
• Eles achavam que conheciam as definições de conceitos, mas não conseguiam produzi-las no papel.
• Eles achavam que entendiam os argumentos, mas lutavam para conectá-los ou identificar pontos de concordância e discordância.
Minha opinião:
Pode ser "legal" ou "inovador" ensinar os alunos a resumir leituras com o ChatGPT ou escrever ensaios com o Claude. Mas podemos estar fazendo um desserviço a eles: reduzindo a sua capacidade de reter material, pensar criativamente e raciocinar a partir do que sabem. Se você só ler o que a IA resumiu para você, você não "sabe" verdadeiramente o material.
Avançando:
Temos um segundo exame de meio de semestre a caminho. Não sei como transmitir aos alunos que a melhor maneira de se sair melhor no exame é confiar e melhorar suas próprias habilidades de leitura.
Isto chega até à filosofia do *porquê* de estarmos a educar. Precisamos de fazer essa pergunta e chegar a um acordo sobre o que estamos a tentar alcançar
Não acho que seja tão simples como "adquirir competências para o emprego", mas, mesmo que fosse tão simples, precisamos de definir claramente quais são essas competências num mundo de IA e na automação de tantas coisas.
Precisamos resolver isso imediatamente. Cada ano que adiamos este problema é um ano perdido para as crianças que estão lutando para atravessar este campo minado. Isso deveria ser uma das nossas principais prioridades intelectuais.
173
Top
Classificação
Favoritos
