não, o padrão legal para uma curatela de sucessão geral na Califórnia é reservado para pessoas que genuinamente não conseguem cuidar de si mesmas, como idosos com demência ou adultos incapacitados que não conseguem tomar decisões básicas, etc. Britney Spears foi colocada sob este tipo mais restritivo de curatela supostamente por ‘demência’ aos 26 anos, apesar de conseguir realizar uma residência de 4 anos em Las Vegas que rendeu centenas de milhões, fazer turnês globalmente, gravar álbuns, executar coreografias complexas e atuar como jurada no X Factor. O mesmo sistema que a declarou incapaz de cuidar de si mesma permitiu que ela ganhasse esses milhões para as pessoas que foram concedidas controle sobre sua vida. Essencialmente, ela estava cuidando deles. Lembre-se, nenhuma declaração formal de capacidade médica foi encontrada nos registros do tribunal para justificar a apresentação do pedido em primeiro lugar e ela também foi negada o direito básico de contratar seu próprio advogado. Sua incapacidade era ‘real’ o suficiente para lhe tirar os direitos humanos básicos, mas não real o suficiente para impedi-la de trabalhar e enriquecer aqueles que estavam no controle? okurr O fato de que ela está lutando agora é provavelmente devido aos anos de trauma complexo que suportou, compreensivelmente. Mas isso não é um argumento válido para colocá-la de volta no mesmo sistema que causou o dano em primeiro lugar. Ela foi decepcionada por pessoas e instituições que afirmavam ajudá-la, e ela merece o espaço para curar em seus próprios termos. Free Britney estava certa em lutar por sua autonomia, ponto.