Revi um vídeo de muitos anos atrás em que Dou Wentao falava sobre os bastidores da indústria médica. Ele deu o exemplo de um stent cardíaco, cujo preço final para o paciente é mais de 10 vezes o seu custo de fabricação, o que é extremamente lucrativo. A razão principal está na cadeia de distribuição em múltiplas camadas (fabricante, agentes nacionais, agentes regionais, agentes de compras hospitalares, comissões para médicos, etc.), onde cada camada retira uma parte, levando a um aumento do preço final que acaba sendo repassado ao paciente. Isso é muito semelhante à situação de projetos de nível superior com avaliações severamente desalinhadas neste ciclo de crypto. Por que é tão difícil para os pequenos investidores ganharem algum dinheiro através de ICOs neste ciclo de criptomoedas? Nos projetos de crypto, desde a fundação até a listagem do token, sem contar a retirada interna da equipe, na primeira rodada de investimento anjo já há uma retirada, em cada rodada de financiamento os VCs retiram uma parte e aumentam a avaliação, as exchanges também retiram uma parte ao listar o token, as agências KOL retiram uma parte, e os KOLs também retiram uma parte novamente... O FDV final do projeto é ampliado por essas retiradas em camadas, resultando que o "valor real" deste projeto (o preço que os usuários de ICO podem lucrar) pode ser apenas 10% do seu FDV ou até menos. Portanto, por que esse sistema de avaliação já extremamente doente ainda não foi derrubado e reconstruído? No fundo, a base é muito sólida.