O novo artigo de Nick Bostrom: > Desenvolver superinteligência não é como jogar roleta russa; é mais como passar por uma cirurgia arriscada para uma condição que, de outra forma, se revelará fatal. > Poder-se-ia igualmente sustentar que se ninguém a construir, todos morrem. Na verdade, a maioria das pessoas já está morta. O resto de nós está a caminho de seguir o mesmo destino dentro de algumas décadas. Para muitos indivíduos—como os idosos e os gravemente doentes—o fim está muito mais próximo. Parte da promessa da superinteligência é que ela pode mudar fundamentalmente essa condição." > Ao longo de um caminho (abrindo mão da superinteligência), 170.000 pessoas morrem todos os dias devido a doenças, envelhecimento e outras tragédias. > A escolha que temos diante de nós, portanto, não é entre uma linha de base sem riscos e uma empreitada arriscada de IA. É entre diferentes trajetórias arriscadas, cada uma expondo-nos a um conjunto diferente de perigos. > Imagine curar a doença de Alzheimer regenerando os neurônios perdidos no cérebro do paciente. Imagine tratar o câncer com terapias direcionadas que eliminam todas as células tumorais, mas não causam nenhum dos horríveis efeitos colaterais da quimioterapia atual. Imagine restaurar articulações doentes e artérias entupidas a uma condição juvenil e pristina. Esses cenários tornam-se realistas e iminentes com a superinteligência guiando nossa ciência. > Assumimos que a medicina de rejuvenescimento poderia reduzir as taxas de mortalidade a um nível constante semelhante ao que atualmente é desfrutado por jovens saudáveis de 20 anos em países desenvolvidos, o que corresponde a uma expectativa de vida de cerca de 1.400 anos. > Desenvolver superinteligência aumenta nossa expectativa de vida restante, desde que a probabilidade de aniquilação induzida por IA esteja abaixo de 97%.