Da decisão do juiz distrital federal James Boasberg: O caso, portanto, pergunta: Os promotores emitiram essas intimações com um propósito adequado? O Tribunal concluiu que não o fizeram. Há evidências abundantes de que o propósito dominante (senão único) das intimações é assediar e pressionar Powell, seja para que ceda ao Presidente ou renuncie e abra caminho para um presidente do Fed que o faça. Por outro lado, o Governo não apresentou nenhuma evidência de que Powell tenha cometido qualquer crime além de desagradar o Presidente. A Corte deve, portanto, concluir que as justificativas alegadas para essas intimações são meros pretextos. Portanto, concederá a Moção do Conselho para anular a Ordem de Anulação. Também concederá a Moção do Conselho para Deslacrar Parcialmente a Moção de Anulação, o relato de documentos e esta Opinião.

Boasberg: "Onde Pulte e Trump apontaram, o Escritório do Procurador dos EUA seguiu. Abriu uma investigação do grande júri sobre as reformas e o depoimento de Powell, além de entregar as duas intimações em questão aqui. Em resumo, o Presidente passou anos basicamente perguntando se ninguém o livraria desse problemático presidente do Fed."