"Virando o "Capitalismo" de Cabeça para Baixo (Huang Zheng) Nota: Esse é o pensamento de Huang Zheng quando ele estava na casa dos 20 anos, e por causa desse pensamento, ele fundou a Pinduoduo. O Pinduoduo é a culminação desse pensamento sistemático, entendendo isso pode entender o Pinduoduo, e só então acreditarei que o Pinduoduo será o exterminador do comércio eletrônico – seja online na Amazon ou no Wal-Mart offline, é a mesma coisa. Buffett é um capitalista admirável, ele é um capitalista puro. Toda a sua carreira pode ser descrita como uma movimentação incansável, dedicada e racional de dinheiro para aproveitar os frutos dos juros compostos. Gosto de ler suas cartas aos acionistas, repetindo a mesma simplicidade e pureza nada fácil por décadas. Em seu império, uma mão é o seguro, a outra é o investimento; Por um lado, vende a capacidade de resistir a riscos, arrecada dinheiro e coloca o dinheiro em um pomar com fosso que pode gerar juros compostos. Originalmente, quando comecei a escrever o relato oficial, eu realmente queria escrever um artigo sobre seguros, e o título era "Seguro, o Supremo do Capitalismo". De forma geral, o seguro é muito interessante e reflete o capitalismo. "pessoas ricas" têm capital e "muito dinheiro", então têm forte capacidade de resistir a riscos; "Pobres" e "poucos ricos" têm fraca capacidade de resistir a riscos. Portanto, os "pobres" precisam comprar essa resistência ao risco dos "ricos". Embora muitas pessoas realmente precisem de seguro, ele também lhe proporciona uma vida mais estável, pelo menos um humor mais estável. Mas, no fim das contas, o seguro promove ainda mais a transferência de riqueza dos ricos para os ricos, dizendo que é o supremo do capitalismo porque amplifica ainda mais o poder do capital. "Rico = mais seguro" também é realizado por meio do seguro. Se o mercado for altamente eficiente e sem perturbações, e a lei garantir a legitimidade do capital e seus juros compostos, então é provável que os ricos fiquem mais ricos e os pobres mais pobres. A razão pela qual Buffett é admirável e até pode ser considerado grande é: ele não é totalmente um capitalista muito talentoso que pode jogar o jogo do capital ao extremo; também é uma pessoa adorável que sabe claramente que dinheiro não é um fim. Por um lado, ele gostava da alegria trazida pelo jogo da capital e, por outro, sabiamente doou a maior parte do dinheiro para Bill Gates, que era mais jovem que ele, e aliviou Gates para completar a redistribuição da riqueza. Ao mesmo tempo, ele não tem medo de criticar outros ricos para doarem seu dinheiro, defender que o Estado aumente impostos sobre os ricos e realizar uma maior redistribuição de riqueza a partir do mecanismo. (Curiosamente, o pai de Buffett é congressista republicano, e nenhuma das iniciativas atuais de Buffett parece ideia republicana.) ） Na América capitalista, nasceu um Buffett mágico, que se divertia com o jogo de seguros e capitalização de capital, e gentilmente entregou o fardo do dinheiro a Bill Gates. Isso é tão sábio, provavelmente é a maneira mais simples e fácil para os capitalistas alcançarem felicidade em um ambiente capitalista. O dinheiro se acumula primeiro e depois distribui, e nesse ciclo, Buffett foca principalmente na primeira metade. Na era "pós-capitalista", presume-se que a redistribuição efetiva do dinheiro é igualmente importante à medida que ele é acumulado. Não consigo deixar de pensar: é possível usar seguro e juros compostos da mesma forma, ou seguro reverso e juros compostos, para tornar a distribuição de riqueza mais equilibrada? Existe algum mecanismo que permita aos pobres vender "seguros" aos ricos, e os pobres também possam vender parte de seu "poder brando", sua própria vontade e sua capacidade de resistir a riscos aos ricos, para obter um feedback mais refinado, e o ciclo do dinheiro voltando dos ricos para os pobres com um ciclo mais curto? Por exemplo, há mil pessoas que pensam em comprar um certo tipo de jaqueta de plumas no verão, fazem um pedido conjunto para um fabricante e estão dispostas a pagar um depósito de 10% pelo preço do ano passado. Nesse caso, é muito provável que a fábrica esteja disposta a oferecer um desconto de 30%. Porque a fábrica obtém um certo nível de certeza com o pedido de co-marca que a fábrica não tinha originalmente. Essa certeza pode ser transformada na conveniência de aproveitar o fluxo dos planos de produção para produção, e também pode ser traduzida em certeza ao comprar matérias-primas. As fábricas podem ainda mais vender essa certeza para fabricantes a montante e de apoio em troca de uma redução adicional nos custos das fábricas. Em termos de forma de transação, essa transação é como um grupo de pessoas gastando 1 yuan cada para comprar 3 yuans de cupons de tempo limitado, e então, como a fábrica vende esses cupons, também pode comprar cupons de tempo limitado semelhantes de fabricantes de upstream e apoiadores, como gastar 1.000 para comprar 3.000 cupons de tempo limitado. Se essas mil pessoas têm um histórico de crédito específico e fazem um pedido conjunto, expressando sua disposição, mas sem pagar o depósito, a fábrica está disposta a dar desconto? Acho que provavelmente sim, mas talvez não 30%, mas 8% está ok? Isso é como a fábrica usar seu próprio cupom de desconto por tempo limitado para comprar uma apólice de seguro do consumidor comum que garante compras futuras. Se você pensar mais, na verdade existem muitas formas que podem fazer os desejos das pessoas comuns e a certeza das necessidades futuras das pessoas comuns: mercantilização, productização e monetização. Assumindo que o sistema dá a todos apenas uma oportunidade de expressar sua disposição para comprar roupas de algodão, é como dar a todos um voucher de roupas de algodão (esse cupom pode ter sido trocado por crédito acumulado), então esse cupom é valioso para o capitalista que abriu a fábrica? Como definir o preço aqui e quais deveriam ser as restrições sobre transações bilaterais? A essência aqui é que todos (pobres e ricos) costumam ser muito mais claros do que os outros sobre seus próprios desejos, necessidades e planos para um certo momento no futuro. Além disso, esse tipo de planejamento e disposição de cada pessoa, assim como a compreensão do indivíduo sobre a certeza de determinado comportamento, são frequentemente valiosos para o lado da oferta na busca por atendência. Pode reduzir a incerteza da produção organizacional e ajudar a alcançar uma alocação mais eficiente de recursos e capital. Por essa razão, acho que capitalistas e ricos estão dispostos a comprar esse tipo de seguro reverso de pessoas comuns e pobres. Esse tipo de seguro reverso pode realizar o crédito e a vontade de qualquer pessoa comum, e esse tipo de seguro reverso não é mais o pobre acumulando crédito e dinheiro para pegar dinheiro emprestado dos ricos para pagar juros (no caso de empréstimos, os pobres têm que pagar juros porque pegam dinheiro emprestado). Portanto, as coisas que ele compra são mais caras do que as compradas pelos ricos) ou gasta dinheiro para comprar a vida dos ricos. Pelo contrário, os ricos e capitalistas pagam pessoas comuns e pobres para comprar a certeza da alocação de seu capital produtivo. Nos antigos produtos de seguro e empréstimos financeiros, o dinheiro flui dos pobres para os ricos, e esse dinheiro reverso do seguro flui dos ricos para os pobres, e deveria haver uma diferença qualitativa aqui. A próxima questão é como produzir a autocerteza de todos (ricos ou pobres) sobre sua própria vontade e comportamento; como padronizá-lo e circular como um cupom de desconto; como criar formas para expressar vontade; como criar produtos para alcançar essa entrega determinística; e como transmitir a produtivização financeira e a monetização dessa certeza. Além disso, deve-se considerar a descentralização do processo de productização desse tipo de determinação (porque há muitos cenários e situações) e evitar fraudes na produção e circulação desse "produto determinístico" relativamente descentralizado, que pode formar um ciclo positivo de dinheiro bom expulsando dinheiro ruim. Não sei se o blockchain nasceu para esse tipo de "seguro reverso" na hora certa......