.@jstlk_ wyjaśnia w Destiny koncepcję dziennikarzy polegających na reputacji wydawców, aby chronić swoje źródła „Czy rozumiemy cel wydawcy w takim przypadku, że mają reputację do przeglądania materiałów, które są zbyt wrażliwe, a następnie mogą powiedzieć 'zamierzamy przejrzeć materiały, zamieścimy notatkę w artykule, że przeglądaliśmy materiały i to, co one mówią'?..więc jeśli piszesz dziennikarską historię, powinieneś spalić tę osobę?..Condé Nast prawdopodobnie nie ma dobrego zrozumienia, jak chronić to źródło i jednocześnie publikować cytaty, więc mówią 'zamierzamy to przejrzeć, a potem po prostu powiemy, co tam jest powiedziane'..powodem, dla którego te instytucje istnieją tak długo, jest to, że mają długą historię oceny informacji, bezpośredniego charakteryzowania ich i publikowania, to jest cały cel Condé Nast”