Z orzeczenia sędziego okręgowego USA Jamesa Boasberga: Sprawa zatem pyta: Czy prokuratorzy wydali te wezwania w odpowiednim celu? Sąd stwierdza, że nie. Istnieją liczne dowody na to, że dominującym (jeśli nie jedynym) celem tych wezwań jest nękanie i wywieranie presji na Powella, aby ustąpił przed Prezydentem lub zrezygnował i ustąpił miejsca przewodniczącemu Fed, który to zrobi. Z drugiej strony, rząd nie przedstawił żadnych dowodów na to, że Powell popełnił jakiekolwiek przestępstwo poza niezadowoleniem Prezydenta. Sąd musi zatem dojść do wniosku, że podane uzasadnienia dla tych wezwań są jedynie pretekstami. W związku z tym uwzględni Wniosek Rady o unieważnienie. Uwzględni również Wniosek Rady o częściowe ujawnienie Wniosku o unieważnienie, związanej dokumentacji oraz tej Opinii.

Boasberg: "Gdzie Pulte i Trump wskazali, tam Biuro Prokuratora USA podążyło. Otwarto śledztwo przed wielką ławą przysięgłych dotyczące remontów i zeznań Powella oraz doręczono dwa wezwania, które są przedmiotem sprawy. Podsumowując, Prezydent przez lata zasadniczo pytał, czy nikt nie pozbawi go tego kłopotliwego przewodniczącego Fed."