ZK jest jedyną drogą do prywatności i skalowania blockchaina w erze AI. Każdy system, który opiera się na aktywnej walidacji dla bezpieczeństwa, prędzej czy później zostanie skompromitowany. Dotyczy to: 1. Grubych łańcuchów węzłów 2. Interoperacyjności opartej na multisig 3. Architektury prywatności, takich jak Canton Zasadą jest: jeśli skompromitowanie kilku serwerów może spowodować nieodwracalne szkody, to tylko kwestia czasu, aż to się stanie. W przeciwieństwie do tego, ZK zapewnia *pasywne* bezpieczeństwo. Dowody na nieprawidłowe transakcje nie mogą być generowane, więc nawet złośliwi operatorzy po prostu nie mogą niczego zepsuć w łańcuchu. Oczywiście, jak każdy inny protokół, pojedyncza biblioteka ZK może zawierać błędy, ale są one znacznie łatwiejsze do rozwiązania niż ochrona serwerów w nieprzejrzystych środowiskach. Ethereum, na przykład, ma wiele niezależnych implementacji klienta swojego protokołu, więc błąd w jednym nie doprowadzi do całkowitego skompromitowania łańcucha. Podobnie, bezpieczne platformy ZK będą miały wiele różnych systemów dowodowych chroniących je równolegle, oprócz tradycyjnych środków bezpieczeństwa informacyjnego. Poza tym, w przeciwieństwie do zamkniętych konfiguracji serwerowych, protokoły ZK są otwarte i podlegają szczegółowej publicznej kontroli. ZK umożliwia niepodważalność z prywatnością, na dużą skalę.