Ik heb veel kritiek op de Ethereum Foundation. Maar "geen manifesten meer, meer leveren" van @hosseeb, een VC, is geen feedback die ik serieus zal nemen. De intuïtie om sneller te leveren maakt alleen in één wereld zin: startups. Je verbrandt je runway, concurrenten bewegen, elke week debatteren is een week waarin iemand anders jouw markt veroverd. Ik run veel bedrijven, we leveren, we groeien snel, miljarden stromen door wat we hebben gebouwd en miljoenen gebruiken onze producten. Ik ken deze logica van binnenuit. Het is daar correct. Ethereum is geen startup. Het was het nooit. Het is een protocol. De fout die steeds weer wordt gemaakt door slimme mensen met productachtergronden of VC's is het toepassen van de regels van het ene spel op een totaal ander spel. Wat Ethereum als infrastructuur iets waard maakt, is geloofwaardige neutraliteit. Het geloof dat geen enkele entiteit het controleert. Niet @VitalikButerin, niet de @ethereumfndn. De garantie zit niet in de code, het leeft in duizenden onafhankelijke mensen die constant kijken, discussiëren en die herhaaldelijk hebben aangetoond dat ze veranderingen die ze als illegitiem beschouwen, zullen afwijzen. De afbeelding die ik plaats, vangt perfect de esthetiek van crypto die is overgenomen door performatieve gelovigen: mensen die miljarden verloren, het geloof hebben behouden en nu eisen serieus genomen te worden in modefoto's. Dit is een van de twee krachten die de mensen die daadwerkelijk bouwen, eruit duwen. Ongeduldig kapitaal dat productversnelling wil, en een performatieve cultuur die een technische beweging in een kostuumfeest heeft veranderd. Beide zijn corrosief, beide begrijpen niet wat Ethereum is. De premie van Ethereum ten opzichte van elke andere L1, ondanks dat het langzamer en duurder is, komt van één ding: mensen geloven dat het niet zal worden gevangen. De reden waarom het ook duurder en langzamer is, is precies om deze reden. Al het onderzoek en het technische werk dat we doen, is moeilijk omdat we de meest gedecentraliseerde L1 met Bitcoin willen zijn. We willen snel worden zonder onze garanties te verliezen. Fondsen zoals Dragonfly hebben een structurele prikkel die in één richting wijst. Kritiseer de snelheid van Ethereum, creëer urgentie, rechtvaardig het steunen van goedkopere kopieën. Dit produceert een echte blinde vlek rond de dingen die niet lijken op leveren, maar die alles bij elkaar houden. Op het moment dat Ethereum alleen optimaliseert voor leveringscadans boven legitimiteit, begint het te lijken op elke andere door een stichting gecontroleerde keten. Er zijn tientallen van die. Ze zijn een fractie van de waarde waard. Dit betekent niet dat Ethereum traag moet zijn. Dit betekent niet dat we niet moeten streven om beter te worden. Ik ben een van de sterkste critici van Ethereum geweest. Ik verbrand een groot deel van mijn kapitaal om de grenzen van Ethereum te verleggen. Ik bouw meerdere bedrijven bovenop en probeer het sneller te maken en ik probeer gebruikers eraan te binden. Geloven dat het schrijven van een manifest de ontwikkeling van een protocol blokkeert, is belachelijk. De EF heeft echte problemen. Opaque communicatie, slechte prioritering, slecht werven, organisatorische disfunctie met echte kosten. Deze verdienen serieuze kritiek van mensen die begrijpen wat ze onderhouden. Maar de oplossing is geen startuplogica die wordt toegepast op een protocolgemeenschap. Het is beter institutioneel ontwerp dat legitimiteit behoudt terwijl het coördinatie verbetert. Dat zijn verschillende problemen met verschillende oplossingen. Aan de "gewoon leveren"-menigte, van iemand die jaren heeft besteed aan het bouwen op deze systemen en niet cheques voor hen heeft geschreven: hetgene dat je wilt optimaliseren, is hetgene waarin je hebt geïnvesteerd. Het trage, pluralistische, niemand wint unilateraal proces is niet de kost van Ethereum. Het is het product. Het alternatief is deze Vanity Fair afbeelding. Een slechtere, goedkopere versie van TradFi verkleed in fluweel en luipaardprint, die eist serieus genomen te worden.