Als je de wereld probeert te begrijpen, zul je voortdurend vreemde, verwarrende of controversiële ideeën genereren. Als je probeert invloed uit te oefenen op de politiek, zul je voortdurend conceptuele helderheid inruilen voor memetische aantrekkelijkheid. Optimaliseren voor beide zal doorgaans geen van beide bereiken.

Dit is niet mijn manier om het document "propaganda" te noemen, trouwens. In plaats daarvan beschrijf ik twee tegenstrijdige motivaties waarvan ik denk dat de auteurs van het document die hadden. Maar het uitzoeken van een specifieke drempel die kwalificeert als "propaganda" lijkt minder nuttig dan het mechanistisch beschrijven van deze dynamiek.