🚨Een Schandaal rond Klimaatwetenschap in de Rechtspraak Hoe politieke actoren een onderwijsmanual voor rechters hebben gekaapt om de belangen van de eisers te dienen. Via de Wall Street Journal: “Volg de wetenschap, zeggen de klimaatlobbyisten die het Amerikaanse leven willen veranderen op hun beleidsvoorwaarden. Het blijkt dat ze ook de rechterlijke macht willen beheersen, dus laten we vooral de klimaatwetenschap volgen van wat een schandaal is bij het Federal Judicial Center. …Het FJC-hoofdstuk verwijst niet alleen naar de menselijke invloed op het klimaat. Het is een uitgebreide uiteenzetting die bedoeld is om rechters te beïnvloeden om te denken dat elke schade door klimaatverandering het resultaat is van fossiele brandstoffen. In een brief aan de Journal als reactie op onze eerdere editorials, zegt Marcia McNutt, president van de National Academy of Sciences, dat het hoofdstuk over klimaatwetenschap, dat samen met het FJC en de National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine is gepubliceerd, grondig is beoordeeld door een toezichtcommissie en de "beste beschikbare wetenschappelijke bewijs" weerspiegelt. Dat is zeer discutabel, zoals Mr. Pielke opmerkt, met name over de link tussen klimaatverandering en extreme weersomstandigheden. Zelfs de selectie van mevrouw Wentz en meneer Horton als hoofdstukauteurs had vragen over neutraliteit in een peer review moeten oproepen. Mevrouw McNutt negeert de duidelijke ideologische en politieke belangenconflicten van de auteurs. … Dit is een schandaal voor de auteurs van de manual en het FJC. Elke rechter die de manual gebruikt in een uitspraak, neemt vervormd, bevooroordeeld materiaal en biedt gronden voor beroep aan.