Vandaag enkele mooie overwinningen in de uitvoerende orde over woningde-regulering. De eerste 2 zijn richtlijnen voor federale functionarissen en de laatste 4 zijn nieuwe HUD-best practices voor staats- en lokale overheden. 1. NEPA-categorische uitsluitingen De Raad voor Milieukwaliteit is opgedragen om woningbouw en de benodigde infrastructuur (wegen, water, riolering) "maximaal vrij te stellen" van milieubeoordeling. 2. Stroomlijning van historisch behoud De Adviesraad voor Historisch Behoud moet richtlijnen uitgeven die de lasten van Sectie 106 op woningen verminderen. 3. Vergunningstijdslimieten De best-practices richtlijnen van HUD moeten "het beperken van vergunningstijdslimieten en -kosten" omvatten. Dit kopieert de tijdslimiet van Texas, waar vergunningen binnen een deadline moeten worden behandeld of automatisch worden goedgekeurd. 4. Derde-partij inspecties Bouwers kunnen privé gecertificeerde inspecteurs inhuren in plaats van te wachten op achterstallige gemeentelijke inspecteurs. Een echte oplossing voor de bottleneck in snelgroeiende rechtsgebieden waar de wachttijden voor inspecties weken aan een project kunnen toevoegen. 5. "Niet-op-evidentie-gebaseerde bouwvoorschriften" Er wordt opgeroepen om codevoorschriften te beperken die kosten verhogen zonder duidelijke veiligheidsrechtvaardiging. De "niet-op-evidentie-gebaseerde" taal is een haakje voor het aanvechten van bepalingen zoals het verbod op enkele trappen. 6. Deregulering van fabriekswoningen Een directe aanval op lokale zoning die fabrieks-/modulaire woningen verbiedt omdat ze gefabriceerd zijn, zelfs wanneer ze voldoen aan dezelfde veiligheidsnormen als traditioneel gebouwde woningen. Ook worden esthetische vereisten als een belemmering aangemerkt.