.@jstlk_ legt het concept uit van journalisten die leunen op de reputaties van uitgevers om hun bronnen te beschermen in Destiny “Begrijpen we het doel van een uitgever in een geval als dit, dat ze een reputatie hebben om materialen te beoordelen die te gevoelig zijn en dan kunnen ze zeggen ‘we gaan de materialen beoordelen, we gaan een opmerking in het artikel plaatsen die zegt dat we de materialen hebben beoordeeld en dit is wat ze zeggen’? ..dus als je een journalistiek verhaal schrijft, moet je de persoon verbranden?..Condé Nast heeft waarschijnlijk geen goed begrip van hoe ze deze bron kunnen beschermen en toch citaten kunnen publiceren, dus zeggen ze ‘we gaan het beoordelen en dan zeggen we gewoon wat daar gezegd wordt’ ..de reden dat deze instellingen zo lang bestaan is omdat ze een lange staat van dienst hebben in het evalueren van informatie, het direct karakteriseren ervan en het publiceren ervan, dat is het hele doel van Condé Nast”