De meeste debatten over "eerlijk lanceren" stoppen te vroeg. Ze richten zich op toegang: Wie kreeg toegang? Wie klikte als eerste? Wie kreeg de allocatie? Maar echte eerlijkheid eindigt niet bij de koopknop. Een lancering kan er "eerlijk" uitzien bij de toegang en gebruikers daarna nog steeds teleurstellen met: -Verwarrende vestiging -Onduidelijke communicatie -Rommelige uitvoering -Slechte transparantie -Geene consistentie in hoe regels worden toegepast Toegangs eerlijkheid is slechts stap 1. Uitkomst eerlijkheid is de echte test. 🧩 Een goede lanceringservaring zou eerlijk moeten aanvoelen gedurende de volledige reis: 🔹Voor de verkoop (duidelijke vereisten) 🔹Tijdens de verkoop (transparante allocatiemechanismen) 🔹Na de verkoop (duidelijke verwachtingen, uitvoering, communicatie) Dat is de verschuiving die crypto moet maken. "Eerlijk lanceren" zou meer moeten betekenen dan open deuren. Het zou een proces moeten betekenen dat gebruikers van begin tot eind kunnen vertrouwen. ...