Wat me verwart is niet het verlies van $50M. Het is de uitvoering. Als je zo'n bedrag verplaatst: •Waarom direct via een UI ruilen? •Waarom geen gebruik maken van een trading desk of OTC? •Waarom niet eerst de liquiditeitsdiepte en LP-distributie controleren? Op die schaal is slippage geen klein detail. En iedereen in DeFi weet dat MEV en sandwich-bots specifiek bestaan om grote swaps te exploiteren. Normaal gesproken zouden walvissen die zo'n bedrag kopen: •de order splitsen •RFQ / OTC desks gebruiken •of handmatig liquiditeit over meerdere pools routeren Dus de echte vraag is niet alleen "waarom was de routing slecht?" Het is Waarom werd een order van $50M uitgevoerd als een retail swap?