$HYPE Ik denk niet dat dit een mooi uitziende grafiek is. Onchain perpetual trading is een briljant idee, en Hyperliquid heeft het beter uitgevoerd dan wie dan ook. Maar meestal is er een disconnect tussen hoe goed een protocol is en hoe de token daadwerkelijk presteert. Ja, handelskosten gaan naar terugkoop. Dat is goede tokenomics op papier. Maar de meeste HYPE-tokens zijn airdropped, wat betekent dat de kostprijsbasis van de meeste houders effectief nul is. Wanneer houders niets op het spel hebben, is de overtuiging zwak en is het pad van de minste weerstand om te verkopen bij enige kracht. Daarbovenop komt een vestigingsschema dat zich uitstrekt tot 2027, en 38,89% van de totale voorraad is nog steeds bestemd voor toekomstige emissies en community-beloningen. Dat zijn bijna 400 miljoen tokens die nog niet op de markt zijn gekomen. Terugkoop vecht een oorlog op meerdere fronten: verkopers met een kostprijsbasis van nul, insider ontgrendelingen, en toekomstige emissies kunnen alles wat het vergoedingsmechanisme op korte termijn kan absorberen overschaduwen. tl'dr - Hou van het protocol, niet van de token. Ik zou geïnteresseerd zijn onder de $20.

Om enkele van de reacties gezamenlijk te beantwoorden: Als ik een slimme walvis was, zou ik simpelweg liquiditeit aan HL bieden, delta neutraal ergens anders gaan, $HYPE munten farmen voor bijna geen risico, ze hedgen op een prijsniveau dat ik leuk vind en verder gaan met mijn dag. Waarom zou ik betalen voor munten die ik bijna gratis kan ontvangen? Maar dat ben ik. Jullie begrijpen deze dingen duidelijk beter dan ik :)