Ik heb opnieuw gekeken naar een gesprek van Dou Wentao over de schimmige praktijken in de gezondheidszorg van jaren geleden. Hij gaf het voorbeeld van een hartstent, waarvan de prijs voor de uiteindelijke patiënt meer dan 10 keer de productiekosten is, wat extreem winstgevend is. De kernreden ligt in de meerlaagse distributieketen (fabrikant, nationale agent, regionale agent, ziekenhuisinkoopagent, artsencommissies, enz.), waarbij elke laag een deel van de winst afroomt, wat leidt tot een opgeblazen eindprijs die uiteindelijk op de patiënt wordt afgewenteld. Dit lijkt sterk op de situatie van de topprojecten in de huidige crypto-cyclus, waar de waardering ernstig uit balans is. Waarom is het zo moeilijk voor kleine beleggers om geld te verdienen met ICO's in deze crypto-cyclus? Crypto-projecten, van oprichting tot de listing van de munten, zonder de interne afroming van het team, worden in de vroegste fase al een keer afgetrokken in de angel round, elke financieringsronde trekt VC een keer af en verhoogt de waardering, de beurs trekt een keer af bij de listing, KOL-agentschappen trekken een keer af, en KOL's trekken weer een keer af... De uiteindelijke FDV van het project wordt vergroot door al deze afromingen, wat uiteindelijk resulteert in het feit dat de "werkelijke waarde" van dit project (de prijs waar ICO-gebruikers geld kunnen verdienen) mogelijk slechts 10% of zelfs minder van de FDV is. Dus waarom is dit al extreem ongezonde waarderingssysteem tot nu toe niet omvergeworpen en opnieuw opgebouwd? Uiteindelijk komt het neer op een te stabiele basis.