Met respect @JDVance, als je vrouw je aanmoedigde om je geloof opnieuw te omarmen, waarom zou je dat dan niet wederzijds doen en je ook met het hindoeïsme bezighouden? Als je dat deed, zou je kunnen leren dat hindoeïsme niet de behoefte heeft om te wensen dat je partner jouw religieuze opvattingen deelt. Hindoeïsme is op deze manier inherent inclusief en pluralistisch. We proberen niemand te bekeren. We omarmen het idee dat er meerdere manieren zijn om het Goddelijke te begrijpen. Toch blijft er een dwang, vanuit sommige religieuze gemeenschappen, om ons te bekeren tot een andere manier van denken, die verder gaat dan louter dialoog en het delen van verschillende meningen. Er is ook een geschiedenis van christenen die hindoes denigreren, en proberen hindoes te bekeren via soms onethische middelen. In de afgelopen maanden hebben we een uitbarsting van anti-hindoe sentiment online gezien, vaak afkomstig van expliciet christelijke bronnen. Beide onderbouwen de opvatting dat jouw uitspraken over de religieuze achtergrond van je vrouw reflectief zijn van een geloof dat er maar één ware weg naar verlossing is — een concept dat hindoeïsme simpelweg niet heeft — en die weg is via Christus. Sommige van de meest vocale stemmen in jouw achterban lijken niet daadwerkelijk te geloven dat religieuze vrijheid — een van de kernconcepten waarop deze natie is opgericht, zoals je goed weet — zou moeten uitbreiden naar hindoes. Je bent de VP. Het is meer dan redelijk (en goed binnen de precedent) voor een christelijke publieke figuur zoals jij om de positieve impact van hindoeïsme op hindoes en de rechten van hindoes om te praktiseren te erkennen.