Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Denne kommentaren fremstår som i ond tro
Du har all rett til å være irritert over at en tilfeldig person med et N-av-1-eksperiment reddet hunden sin (uansett hvor lenge) i stedet for å bøye seg for akademia hvert steg på veien (forståelig hvis du selv har fulgt reglene i årevis!)
Men hvorfor late som om rett-til-forsøk-reguleringer ikke eksisterer, eller unngå poenget om at dette er spennende for folk nettopp fordi mange nå føler seg styrket til å lage sine egne kreftvaksiner?
15. mars, 02:40
Beklager at jeg er negativ, for dette er en imponerende historie på noen måter.
Men det er ~trivielt enkelt å lage en enkelt mRNA-vaksine. Det er ikke vanskelig.
Jeg kurerer mus for ulike kreftformer med ulike behandlinger hele tiden. Jeg har fått mus til å gå ned mer i vekt på en måned enn tirzepatid gjør på et år.
Det som er vanskelig og kostbart, er å bevise at det BÅDE er trygt OG effektivt **i en randomisert og kontrollert studie på mennesker** samtidig som man produserer det i klinisk skala og kvalitet.
Jeg er glad på vegne av denne mannen og hunden hans. Det er imponerende.
Men dere overhyper det.
Det virker åpenbart at de fleste gjerne ville gitt alt de eier (og ofte litt mer) for å prøve noe, hva som helst som kan kurere/stanse/redusere kreften deres
Reguleringer, uansett hvor strenge de er, bør tjene offentligheten — ikke omvendt
574
Topp
Rangering
Favoritter