Jeg har aldri forstått argumentet om at Ethereums fokus på disse cypherpunk-lignende verdiene på en eller annen måte er anathema for stablecoins, DeFi eller andre finansielle applikasjoner. Ethereum er den klare lederen i alle disse aktivitetene fordi det tilbyr sensurmotstand (også kalt tilgang), åpenhet (også kalt verifiserbarhet) og sikkerhet (også kalt eiendomsrettigheter). Hvis du studerer den lange historien til finansielle tjenester, gjør markedene og systemene som tiltrekker flest deltakere og kapital det fordi de er lett tilgjengelige, men samtidig beskytter alles rettigheter. I TradFi gjøres dette gjennom lover og regler. I krypto kan vi gjøre det med kryptografi og insentiver. Kjeder som selger ut (eller simper ut) på disse verdiene på grunn av et hack (eller fordi en dresskledd banksjef som samtidig jobber for å drepe krypto ba dem om det) vil aldri lykkes med stablecoins, tokenisering eller DeFi. Disse kjedene er enda verre enn TradFi-alternativet. Off-chain eller på, den mest pålitelige finansielle infrastrukturen er den som minst sannsynlig vil ødelegge for deg. En stiftelse som fokuserer på fyndige markedsføringsslagord eller kaster penger på hver bank som driver innovasjonsteater, gir ingen garantier til fremtidige brukere om at de ikke blir lurt. En stiftelse som omfavner en filosofi som CROPS gjør. Kudos til EF for å holde fast ved det som betyr noe, både i markedene og utover.