Fra USAs distriktsdommer James Boasbergs avgjørelse: Saken spør derfor: Utstedte påtalemyndighetene disse stevningene for et gyldig formål? Retten finner at de ikke gjorde det. Det finnes rikelig med bevis for at stevningenes dominerende (om ikke eneste) formål er å trakassere og presse Powell til enten å gi etter for presidenten eller å trekke seg og gi plass til en Fed-leder som gjør det. På den andre siden av skalaen har regjeringen ikke fremlagt noen bevis overhodet for at Powell begikk noen forbrytelse annet enn å mislike presidenten. Retten må derfor konkludere med at de påståtte begrunnelsene for disse stevningene bare er påskudd. Den vil derfor innvilge styrets begjæring om å oppheve. Den vil også innvilge styrets forslag om delvis å åpne begjæringen om å oppheve, tilhørende innlegg og denne uttalelsen.

Boasberg: «Der og Trump pekte, fulgte USAs statsadvokatkontor etter. Den åpnet en storjury-etterforskning av oppussingen og Powells vitnemål og overleverte de to stevningene som var omtalt her. Oppsummert brukte presidenten år på å i praksis spørre om ingen vil kvitte seg med denne plagsomme Fed-sjefen.»