Vi går inn i en fase med mange paradokser AI har gått tom for overfladiske data å bruke til trening, samtidig som det aldri har blitt skapt mer data, og data har aldri vært mindre verdifull. Menneskelig atferd har i seg selv utviklet seg til en asymmetrisk dynamikk; Den naturlige atferden filtreres bort fra hvor dataene akkumuleres, og den oppførselen som blir igjen er bare sammensatt mønstergjenkjenning. Mange lag av arbitrasje er i spill som forsterker de systemiske gapene for sin egen slutningsverdi, og å nærme seg det på slutten av tilbakekoblingssløyfene forsterker dem bare. Menneskelige data har blitt mer verdifulle, ikke mindre, samtidig som den formative menneskelige delen er helt uadressert i hvordan det samhandler med slutningen i digitale systemer – data er ikke nødvendigvis menneskelig, det er bare noe som genereres og antas å være menneskelig (ingen enhet, identifikator eller generering av identifikator) er systematisk slutningen (og som systemer bygger de på mot sitt eget påstand). AI genererer mesteparten av dataene, og blir bedre på mønstergjenkjenning av atferd, bilder, videoer og dokumenter. Så vi krysser unnslippshastigheten for en negativ tilbakekoblingssløyfe AI trener seg selv til å generere dataene som deretter er de inputene den antar er menneskelig å trene på Sant, formativt, menneskelig atferd filtrerer mer og mer bort fra midlene som produserer gjenkjennelige data, og de gjenværende overflateforbindelser som sitronmarked, noe som igjen forsterker de minkende uadresserte prinsippene/fundamentene som slutningen selv er et utgangspunkt fra og arbitrasjen bygger seg opp, ettersom den individuelle (oppgave-)verdien per menneske synker, men den bredere verdien av menneskelig tilknytning til digitale systemer og til hverandre (all verdi utledes, selv om de er fjernet i lag, fra menneskelig handling – verdi er en bokstavelig konstruksjon av hva mennesker kan gjøre med [fyll inn tomrommet]) Ingen påstand der teknologi måler mennesker er svaret, alle er bygget på misforståtte grunnprinsipper og er definerbare paradokser/ faktisk sammensatt mot sin egen påståtte form

Jeg har bare sagt det samme i årevis, men jeg må sakte slutte å si at det kommer til å skje og endre semantikken min for å tilpasse meg at det har skjedd eller skjer

Det finnes ingen [Tech Measures Us]-tilnærming som fungerer. Teknologi kan være en kanal, men noen av de hundrevis av tilnærmingene med å skanne øyne, hender, biometri eller identifikatorer er definitivt ikke løsningen, og ender opp med å kalle seg ting de ikke er Det finnes mange åpenbare og subtile paradokser i alle disse tilnærmingene, men faktum er at [Tech Measuring Us] bare kan være svaret på en hyperdystopisk verden som kanskje ikke engang er mulig og grenser til science fiction

en global sentral voldgiftsmann og en all-statlig kohort med kameraer i bokstavelig talt alle fysiske rom, forutsatt mange størrelsesordener økning i maskinvare for ting som for øyeblikket ikke er mulig. Og potenslovene, asymmetri, forsterkes bare i forsøket på å komme dit. som til slutt motbeviser de relaterte antakelsene om utfallet Det eneste svaret er menneskelig. Og det vanskelige er hvordan det faktumet henger sammen med teknologi. Om det gjør det eller ikke, er det den eneste levedyktige veien – og hvis ikke, fortsetter vi den sammensatte regresjonstilstanden for overordnede spillteorier for menneskelig koordinasjon – du kan allerede lage en gruppe med vennene dine og koordinere at det er dem. Uten et internett (sammenkoblet nettverk) av den effekten, fungerer maktlovene på samme måte Så det permanente underklasse-memet, men ikke for penger