De mest interessante stallene som ikke er avhengige av banker. Når man ser på de høyest rangerte eiendelene på @PharosWatch, er mønsteret tydelig: de beste desentraliserte stallene er nesten utelukkende CDP-er ($fxUSD, $BOLD, $LUSD, $crvUSD, $USDS). Disse protokollene er nesten perfekte i alt som betyr noe for desentralisering. De har en solid pinne, null avhengigheter, og i mange tilfeller er de helt uforanderlige eller robuste. Men de har et «likviditetsproblem» som hindrer dem i å få full score. Ta @LiquityProtocol ($BOLD) som et eksempel. Vurderingen har nylig gått fra A- til B+. Hvorfor? Fordi Faros sporer likviditet i sanntid, og det er deres svakeste ledd. Slik vektes poengsummen: > Dyp likviditet (35 %): Uten dybde kan du ikke skalere. > volum (20 %): Hvis ingen handler det, faller vurderingen. > Poolkvalitet (22,5 %): Påliteligheten til den underliggende DEX. > Holdbarhet (15 %): Den kommer fra TVL-stabilitet og jevn volum. > Mangfold (7,5 %): Å ha likviditet på tvers av flere kilder som Curve, Uniswap og Aerodrome for å unngå massiv slippage hvis en pool mister balansen. Jeg må si at Pharos er litt pirkete på likviditeten. Jeg har simulert 7-sifrede bytter, og alt fungerer perfekt. «Likviditetsproblemet» ser ut til å handle mer om hvordan måleparametere beregnes enn om et faktisk problem for brukerne.