Den totale avkastningen til Nasdaq 100 ETF $QQQ de siste 10 årene er: 471 %, og den annualiserte avkastningen er: 19,8 %. Ser man bort fra faktorer som verdsettelsespremie og høy likviditet i amerikanske aksjer, betyr det å behandle QQQ som et selskap at selskapets nettofortjeneste må øke med 20 % per år, og det må vokse slik i 10 sammenhengende år for å oppnå slike avkastninger. Så, hvor mange selskaper i S&P 500 og Nasdaq 100 oppfyller dette kravet? Svaret er: 0 😄😄😄  Ved å senke noen krav har den sammensatte vekstraten (CAGR) for nettofortjeneste oversteget 20 % per år det siste tiåret, og bare rundt 1 % av selskapene i S&P 500 og Nasdaq 100 oppfyller eller nærmer seg dette kravet, slik som: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO    Derfor presterer kun 0,04 % av aksjefond/aktive aksjefond bedre enn QQQ i en 10-årssyklus (Baron Partners Fund, som hovedsakelig har Tesla $TSLA, osv., har overgått QQQ de siste 5, 10 og 15 årene); Kun 2 % av store vekstfond presterte bedre enn QQQ; Nesten 0 % av hedgefondene presterte bedre enn QQQ. Offentligheten har ofte illusjonen av at mediene er lyssterke og høye = god investeringsavkastning, men faktisk, hvis du gjør litt research, vil du oppdage at investeringsresultatene til disse store navnene kanskje ikke er like gode som dine 😄  Det viktige er å sette det til slutt: vanlige investorer vil slå 98-99 % av institusjonelle/private investorer hvis de tar indeksfond over lang tid.