Om den forestående krigen med Iran En ting du må forstå om kriger, er at svært få engasjerer seg i den lange, langvarige krigføringen med vilje. Nesten hver utmattelseskrig ble planlagt og designet som en kort, seirende blitzkrig Og så gikk alt galt

Tenk på den russiske krigen i Ukraina. Det var ikke planlagt som en krig. Det ble ikke sett på som en krig. Det var planlagt som et (raskt!) regimeskifte som gjorde det mulig å score noen få poeng i russisk innenrikspolitikk. Og så gikk alt galt

Det ville ikke være en overdrivelse å si at planlegging av en kort seirende krig optimalisert for innenrikspolitiske formål er hvordan du *vanligvis* havner i en fastlåst situasjon. Det er det vanligste scenariet for hvordan det skjer, praktisk talt

En annen ting å forstå er at USAs Midtøsten-politikk har svært lite med utenrikspolitikk å gjøre. Det er en del av de innenrikspolitiske spillene, og er sterkt påvirket av en veldig merkelig form for innenrikspolitisk identitetspolitikk.

Ubetinget, grenseløs, ubetinget støtte til Israel - igjen, først og fremst drevet av den innenlandske identitetspolitikken i USA snarere enn av noen rasjonelle hensyn til utenrikspolitikken - forårsaker en ekstremt korrumperende effekt på den israelske staten og samfunnet

På dette tidspunktet i historien er Israel avhengig av tøffing, og i den posituren er det sterkt avhengig av USA, og USAs besluttsomhet om å finansiere og støtte enhver operasjon, defensiv eller offensiv

Ubetinget amerikansk støtte forårsaker en korrumperende effekt på den israelske politikken og fratar den ethvert insentiv til å normalisere forholdet til naboer og til sitt eget undersått, en befolkning som ikke er statsborger på millioner

På dette tidspunktet kan USA meget vel bli dratt inn i en krig som ikke tjener noe annet formål enn å la Netanyahu forbli ved makten. På grunn av den ubetingede støtten er supermakten i ferd med å bli en brekkstang i det israelske innenrikspolitiske spillet, og en innflytelse som motiverer regjeringen til å følge den mest haukete handlemåten som er mulig

Ingen rasjonell politikk i Midtøsten er mulig uten en grunnleggende revurdering av amerikanske relasjoner med Israel. Noe som kommer til å skje – etter hvert – ettersom generasjonen som er knyttet til det av en blanding av religiøse og ideologiske grunner, eldes og dør

Ingen rasjonell politikk i Midtøsten er mulig uten en grunnleggende revurdering av forholdet til Israel. Noe som kommer til å skje – etter hvert – ettersom generasjonen som har blitt knyttet til det av en blanding av religiøse og ideologiske grunner, eldes og dør

Yngre generasjoner deler ikke denne religiøse og kvasi-religiøse troen til de eldre, noe som betyr at en bisarr form for identitetspolitikk som har preget USAs politikk i Midtøsten i flere tiår, snart vil utløpe Det betyr om ett til to tiår

Det beste Israel kan gjøre - innenfor dette tidsrommet som bare varer like lenge, som den siste boomeren lever, og ikke lenger - er å normalisere forholdet til sin egen undertrykte befolkning i Palestina. Og for at det skal skje, må den gi sine undersåtter stemmerett, det er ingen vei utenom det

Og det beste USA kan gjøre er å minimere skaden fra de hensynsløse, meningsløse eventyrene i Midtøsten, diktert av en irrasjonell tilknytning til et fremmed land Slutten