銀行に依存しない最も興味深い厩舎。 @PharosWatchの上位評価資産を見ると、パターンは明確です。最も優れた分散型ステーブルはほぼすべてCDP($fxUSD、$BOLD、$LUSD、$crvUSD、$USDS)です。 これらのプロトコルは分散化にとってほぼ完璧なものです。それらはしっかりとしたペグを持ち、依存関係はゼロで、多くの場合完全に不変またはレジリエントです。 しかし、彼らは「流動性の問題」を抱えており、満点を取ることができません。 例として、@LiquityProtocol($BOLD)を挙げましょう。評価は最近A-からB+に上がっています。なぜでしょうか?なぜならFarosは流動性をリアルタイムで追跡しており、それが彼らの最も弱い部分だからです。 スコアの重み付けは以下の通りです: > ディープ流動性(35%):ディープなしにはスケールできません。 >取引量(20%):誰も取引しなければ、レーティングは下がります。 >プールの質(22.5%):基礎となるDEXの信頼性。 >耐久性(15%):TVLの安定性と安定したボリュームから得られます。 > 多様性(7.5%):Curve、Uniswap、Aerodromeなど複数のソースに流動性を持ち、1つのプールが不均衡になった場合の大規模なスリッペイジを回避します。 正直に言うと、Pharosは流動性に関して少し細かいことを言っています。7桁の取引をシミュレーションしていますが、すべて完璧に動作しています。 「流動性問題」は、実際のユーザー問題というよりも、指標の計算方法に関わっているように思えます。