現在の一般的な「ディープテック」の使い方に対する不満は、それが実際には何の意味も持っていないことです。現状維持というのは、ソフトウェアではないもの(つまり現状維持)でない否定的な世界観(つまり、未来があるべきであるべき姿と本来あるべき姿を主張するもの、ただし後者が実際のVCの論文である)を指しているように思えます。そこで私はこう結論づけます: >VCは虚無的に「ディープテック」へと「ピボット」し、LPに対して姿勢を取ろうとしているが、何を保証するか明確な約束はしていない。それは「新しい」かつ「熱い」こと(LPにとっては面白い話になりますが、事務所が特定のことを信じたりすることを約束したりするわけではありません)であれば何でも構いません > フロンティア科学(私の「ディープテック」の定義であり、肯定的な主張や信念が必要)に基づいて創業者に投資するのは、基本的に周辺的なスポーツです > これは周縁的なスポーツであり、多くの企業が引き受ける構造や引き受け可能な特異な市場リスクを生み出します つまり、本当のディープテック投資が主流になるとは思えません