逆説的に、イスラエルは西側に寄り添うペルシャよりも敵対的なイランの方が有利です。 友好的なイランは、GCC諸国が本当に「イスラエルを必要とする」唯一の確固たる理由を取り除く。 敵を倒せ =>同盟を壊す イランを脅威として排除すれば、GCCはもはやイスラエルの情報機関、防空、軍事的調整を必要としなくなります。 共依存は崩壊します。 さよなら、アブラハム協定? 私の考えでは、イスラエルが完全な政権交代を主張するゲーム理論はあまり意味が通らない。

おそらく彼らは自国のテック分野の重要性を過剰に強調しているのか、あるいは政治(ネタニヤフの国内承認欲求)や感情に判断を曇らせているのかもしれません