特に具体的ではないけれど、一般的に重要だと感じていることがいくつかあります。 1. djt1でトランプにイランとのJCPOA核条約を放棄させたのは誰か? 2. 第二次世界大戦中に日本がアメリカを攻撃した理由は石油禁輸措置でした。世界の石油供給の40%がホルムズ海峡を通っており、それを停止すれば未知の影響がもたらすでしょう。アジアの石油供給の65%は中国から来ており、最も影響を受けるのは中国、日本、韓国、インドです。 これらの考えは関連していませんが、どちらも心の奥底で大きく残っています。

今日の考えは、どんな前線からもできるだけ遠くに座ったまま...伝統通りです。はは。(でも、悲しい話でもある。) 私は深く反戦であり、CIAや国務省が傀儡指導者を国を運営させることにも反対しています。私は自己決定権が世界の動き方になってほしいと思っています。しかし、主流メディアによる内部対立のリークや、今後も控えてきた高位軍人の辞任が、イラン紛争からの撤退の土台を築き、アメリカを貿易相手国やドル覇権の観点から永久に悪化させるように感じられます。「銀行家戦争」の核心的な考え方がドルを国際貿易の準備通貨として維持することだったなら、私たちは一般のアメリカ人の購買力が大幅に低下するのを防ぐために戦い続けなければならないのではないでしょうか? これが最初からの計画だったのか?私たちは今、最初から参加すべきでなかった戦いの人質になっているのでしょうか? とても複雑な気持ちです。私はアメリカ国民のために最善を望みますし、宇宙の純苦しみを減らすことも望んでいますが、一方の目的に奉仕するともう一方には逆の結果が出ます。 ブレルグ。

対立についての葛藤:3日目。 ルビオとマイク・ジョンソンは昨日、なぜアメリカが戦争に踏み込んだのかについて話しました。 彼らの論理は以下の通りです。 兄は隣人の犬を殺そうとしていました。 もし隣人の犬が殺されたら、隣人は私と兄のせいにするでしょう。 そこで、隣人が正しい人を責めるために兄と一緒に犬を殺すことに決めました。 だから隣人が私と兄の両方に報復し始めると、子どもたちが死ぬことになり、子どもたちの死を防ぐために多額のお金を使わなければならないという事実は、普通のことだと感じています。 …うん...この数学は私には合いません。

男の無意味な思索は、中途半端な思考に戻ることを意味する。 なぜ私の問題は今ここにいるのに、海外で起きていることに関心を持たなければならないのでしょうか?さらに、なぜ私の選出された公職者は、自分の選挙区の有権者ではなく、他人の福祉について多く語るのでしょうか?テレビでこれらの人たちが私やアメリカ人にとって何が最善かを語ったのはいつだったのでしょうか?彼らが公職に立候補していた時?今のこの時代、仕事を得ることが仕事をするよりも重要視されているのは、私たちの生活様式にとって呪いのようで、私は耐えられません。ただ、無関心を受け入れてしまいたくなります。 ダブルブレグ。