生殖能力の低下について投稿するたびに、誰かが「地球にとって素晴らしいことだ」と返信してくれます。直感は理解できますが、経済学はほぼ逆になってしまいます。 はっきりさせておくと、私は爆発的な人口増加を主張しているわけではありません。緩やかな減少か安定化が第一選択です。問題は、私たちが穏やかな衰退に向かっているわけではないということです。私たちは崩壊に向かっています。そして崩壊がすべてを変える。 環境保護は贅沢品のように振る舞います。国が豊かになるにつれて、市民はより清潔な空気、よりきれいな水、そしてより強力な気候政策を求めています。繁栄はこれらの商品に支払う意欲と財政能力の両方を生み出します。 これは理論的な好奇心ではありません。現代環境運動は1960年代、カリフォルニア州が世界で最も裕福な国の一つであった時代に生まれました。それは偶然ではなかった。スポッテッドフクロウのことを心配し始める前に、まずは裕福でなければなりません。 持続的な出生率の崩壊は逆の方向に働きます。人口が高齢化するにつれて、年金や医療費は上昇し、税収基盤は縮小します。そのような財政圧力下にある政府は、まず義務的支出を守ります。なぜなら、有権者がそれを叫んでいるからです(私はヨーロッパ出身ですが、これは100%確実に言えます)。環境投資は主に裁量的であり、最も延期しやすいものです。そして、特に中低所得国では延期される見込みです。 環境政策は無償の美徳ではありません。それには行政能力、長い計画期間、そして資源が必要です。豊富なリソースがあります。脱炭素化だけでも、今後数十年にわたり数兆ドル規模の公的・民間投資が必要です。労働年齢人口が減少し、扶養率が爆発的に増加している場合、その資金はどこから来るのでしょうか? 人口崩壊が繁栄と財政空間を侵食し、その証拠が強く示唆しているとしても、環境投資は増加しません。それによって持続が難しくなります。 ですから、環境を気にかけているなら申し訳ないですが、今起きている生殖能力の状況は本当に悪いニュースです。