Orang-orang suka memprediksi bahwa akan ada retret ke obrolan grup karena Internet "menjadi terlalu bermusuhan." Misalnya, gambar ini memprediksi bahwa orang akan mundur ke "web yang nyaman", terputus dari hutan gelap. Tapi saya tidak berpikir itu akan terjadi. Karena komunitas khusus tumbuh lebih menarik, insentif untuk membelot dari penjaga gerbang dan Clipfarm komunitas itu ke audiens kelompok luar yang lebih besar tumbuh sepadan. Ini adalah pola berkelanjutan yang membatasi umur komunitas khusus (adegan) sejak awal Internet. (dan bisa dibilang sejak awal budaya manusia.) Adegan dimulai dari kelompok benih kecil, misalnya beberapa teman, dengan norma-norma informal dan DNA minat bersama. adegan membuat sesuatu untuk keuntungannya sendiri, hal-hal menarik, dan karena itu adegan berkembang. Seperti kehidupan sel awal, ia perlu membentuk penghalang untuk melindungi DNA-nya, hal-hal yang membuatnya generatif, dari dunia luar. Semakin banyak struktur formal, penjaga gerbang, norma, wiki, menumpuk sampai, pop! tekanan terhadap bendungan terlalu banyak. itu pecah. Perbedaan antara kelompok dalam dan kelompok luar larut dengan keras - sel mati. Para anggota berkumpul kembali dan menuju padang rumput baru, karena hal-hal dan ide yang mereka ciptakan terus hidup dan dicampur ulang menjadi bentuk baru oleh adegan baru. Usenet dan September Abadi, blogosfer, subreddit, 4chan, 2B2T, Twitter Simclusters / TPot, dll. - Ini bukan proses baru, itu terjadi berulang kali, dalam siklus. Bot balasan-spam saat ini tidak jauh berbeda dari manusia yang tidak tahu apa-apa yang membanjiri Usenet dengan kontekstual rendah yang mengganggu di pertengahan 90-an. Jauh dari pertanda penghancuran adegan publik di hutan gelap, inovasi media sosial yang sebenarnya adalah membuat pembentukan adegan baru menjadi cair dan algoritmik. Alih-alih anggota adegan perlu membeli perangkat keras server, (yang selalu mengundang masalah mesin cetak anarkis untuk adegan berbasis forum), mereka dapat membuat subreddit, atau tagar, atau bahkan hanya membicarakan hal-hal dan membiarkan algoritme mengikatnya dengan orang-orang yang berpikiran sama. Hanya di media sosial sesuatu seperti "TPOT" dapat muncul sebagai adegan yang samar-samar, tanpa pemimpin, dan tidak terbaca. Tapi seperti adegan lainnya, adegan baru ini juga pasti akan runtuh. Bagaimana mungkin mereka tidak melakukannya? Beberapa adegan melawan kematian dengan membangun lebih banyak struktur - pikirkan Wikipedia dengan aturan dan komitenya yang tak ada habisnya. Adegan-adegan itu mungkin bertahan, tetapi mereka berubah menjadi wikipedia. (atau jarang institusi baru.) Beberapa adegan malah mencoba untuk melawan kematian dan wikipedisasi dengan tidak mengizinkan siapa pun masuk - tetapi adegan itu juga mati, karena stagnasi dan churn. Obrolan grup dari "web yang nyaman" akan mengalami hal yang sama pada mereka, jika mereka terlepas dari Internet publik dan adegan host yang melahirkannya. (Jika Anda berada di salah satunya, pikirkan tentang itu - apa yang dibicarakan obrolan grup Anda? Dari mana anggotanya berasal? Itu adalah adegan tuan rumahnya, dan jika adegan itu mati, begitu juga pada akhirnya obrolan grup.) Adegan paling sukses di masa lalu menangani ini dengan a) semacam corong perekrutan, seperti ketenaran atau koneksi ke lembaga elit yang stabil seperti aristokrasi atau militer, dan b) penerimaan dan indoktrinasi anggota baru yang hati-hati. kultus kuno yang dibangun di atas prinsip-prinsip ini bertahan selama berabad-abad. Tetapi sebagian besar adegan modern, dan terutama Internet tidak dapat melakukan ini. Terlalu sulit untuk mempertahankan minat yang cukup untuk menarik peserta baru dan tetap hidup sambil menjaga mayoritas keluar. Ide "Cozy Web" tampaknya berpikir ini adalah satu trik aneh yang belum pernah dicoba oleh siapa pun, alih-alih sesuatu yang tersendat berulang kali. Adegan internet tampaknya bekerja paling baik saat terbuka, menyala terang dan cepat. Adegan yang paling menarik meledak dalam ledakan generativitas, kemudian ketika semua orang berputar-putar di sekitar fragmen mereka, mereka berpencar dan berkumpul kembali di tempat lain - orang yang sama muncul berulang kali dalam konteks yang berbeda. Setiap orang memiliki banyak hal yang terjadi pada satu waktu. tidak terbaca dengan multiplisitas.

Akankah AI membuat pola ini tidak layak? Jika itu terjadi, itu tidak akan menjadi "kembali ke web yang nyaman", melainkan penghancuran total dari generasi online bersama. Tapi saya tidak berpikir itu akan terjadi. Orang-orang terkadang mengirim email kepada saya tanggapan menarik untuk posting blog saya. Orang-orang juga mengirim email kepada saya banyak spam. Saya melihat yang pertama dan bukan yang terakhir karena mesin menanganinya untuk saya. Sebelum filter spam, orang-orang memperkirakan bahwa email akan turun dalam kebakaran spam - itu tidak pernah terjadi. Demikian juga, AI membantu menyerang *dan* pertahanan untuk masalah spam web publik. Akan ada filter spam baru, jabat tangan baru, cara baru untuk membangun kepercayaan. adegan yang mengetahuinya akan lepas landas, adegan yang tidak akan mati. Dalam jangka panjang, AI mungkin akan mengurangi jumlah orang yang berpartisipasi dalam adegan, bukan karena spam melainkan internalisasi produksi konten ala latifundia. tetapi bagi orang-orang yang masih ingin berpartisipasi dalam adegan, jumlah yang dapat dilakukan adegan akan meledak - lihat Rainbows End. Selama makhluk sosial hidup, adegan publik harus mati dan terlahir kembali, berulang kali.