Il s'est intéressé à un personnage redoutable qui a fait des ravages sur le marché des paris sportifs de @Polymarket. Voici son profil, je recommande aux intéressés de revoir sa gestion de positions : Pour être honnête, rien que regarder ses relevés de compte fait frémir : en un mois, il a empoché 566 000 dollars uniquement grâce à ses prévisions sportives, et ses bénéfices totaux s'élèvent maintenant à 2,4 millions. En réalité, 2,2 millions de dollars de bénéfices ont été récupérés en moins de deux mois, comme des feuilles emportées par le vent d'automne. Vous pensez qu'il utilise un modèle quantitatif complexe ? Pas du tout. En examinant ses historiques de trading, vous constaterez qu'il n'a pas de méthode rigide en noir et blanc. Bien qu'il semble plus enclin à parier sur le "NON" en termes de taille de mise, ce sont en réalité les options "OUI" plus audacieuses qui lui ont rapporté le plus et ont fait grimper sa courbe de bénéfices. Prenons aujourd'hui par exemple, il a misé que Bodo/Glimt allait échouer, et à la fin du match, il a empoché 37 000 dollars de bénéfice net. Surtout dans les trois grandes ligues européennes, ses prévisions sont si précises qu'on pourrait se demander s'il n'a pas le script en main. Et je parie que ce n'est pas un robot froid qui exécute des scripts. À voir la fréquence de ses transactions, qui sont parfois sporadiques mais toujours fatales, on comprend qu'il y a clairement un "expert humain" derrière, avec un sens aigu et une grande sérénité. À une époque où les algorithmes dominent, ce type de jeu qui repose sur l'intuition personnelle et la logique solide pour contrer le marché est-il vraiment moins intéressant que de regarder ces scripts de trading automatisés ?