.@jstlk_ explique à Destiny le concept selon lequel les journalistes s'appuient sur la réputation des éditeurs pour protéger leurs sources « Comprenons-nous le rôle d'un éditeur dans un cas comme celui-ci, qu'il a une réputation à défendre pour examiner des matériaux qui sont trop sensibles et ensuite il peut dire 'nous allons examiner les matériaux, nous allons mettre une note dans l'article qui dit que nous avons examiné les matériaux et voici ce qu'ils disent' ?.. donc si vous écrivez une histoire journalistique, vous devriez brûler la personne ?.. Condé Nast n'a probablement pas une bonne compréhension de la façon de protéger cette source tout en publiant des citations, donc ils disent 'nous allons l'examiner et ensuite nous allons juste dire ce qui y est dit'.. la raison pour laquelle ces institutions existent depuis si longtemps, c'est qu'elles ont un long historique d'évaluation de l'information, de la caractérisation directe et de sa publication, c'est tout le but de Condé Nast »