Hier a été un moment difficile pour DeFi. Un utilisateur a tenté d'acheter un token d'une valeur d'environ 50 millions de $ USDT via l'interface de l'un des protocoles de prêt les plus respectés de l'industrie. Au lieu de cela, il a fini par recevoir des tokens d'une valeur d'environ 36 000 $ au moment de l'exécution. Des situations comme celle-ci sont douloureuses à voir. Personne ne veut se réveiller avec la nouvelle qu'un utilisateur a perdu ~99 % de ses fonds en une seule transaction. En même temps, cet incident met également en lumière un défi que notre industrie continue de chercher à équilibrer : l'équilibre entre les systèmes sans autorisation et la conception UX responsable. Je crois fermement à l'éthique de la crypto. Les utilisateurs devraient pouvoir effectuer des transactions librement et sans autorisation sur la chaîne. Mais la liberté ne devrait pas signifier laisser les utilisateurs sans protection contre des erreurs catastrophiques évidentes. C'est la ligne fine que DeFi apprend actuellement à naviguer et des instances comme celle-ci sont une grande leçon sur la façon dont nous pouvons nous améliorer. Et à l'honneur de l'équipe et de la technologie sous-jacente utilisée dans ce cas, l'utilisateur a reçu des avertissements indiquant qu'il y avait une glissade exorbitante dans l'échange qu'il tentait d'exécuter, et il a été requis de confirmer s'il souhaitait toujours continuer via une case à cocher – et la transaction n'est passée que parce qu'il a contourné toutes ces protections. Mais, demandons-nous encore, y avait-il quelque chose que nous aurions pu faire différemment ? Depuis hier, plusieurs partenaires et intégrateurs ont contacté en demandant si quelque chose comme cela pouvait se produire à travers des intégrations alimentées par LI.FI. La réponse courte est : non, cela ne peut pas se produire sur Notre architecture est spécifiquement conçue pour prévenir cette classe de résultats. filtre les routes avec un impact sur le prix extrême avant qu'elles ne soient jamais présentées à l'utilisateur. Les intégrateurs définissent des seuils d'impact sur le prix, et les routes qui violent ces seuils ne parviennent jamais à l'interface utilisateur. Ces protections sont activées à travers les intégrations, avec un maxPriceImpact fixé à une limite de perte de 10 % par défaut. Beaucoup de ces protections proviennent des leçons que nous avons apprises tôt en opérant Jumper, notre interface frontale destinée aux consommateurs. Faire fonctionner un produit de consommation nous a exposés à tous les cas limites imaginables, et cela nous a forcés à intégrer des protections plus solides directement dans la couche d'infrastructure. Ces apprentissages sont maintenant intégrés dans la pile sur laquelle reposent aujourd'hui les portefeuilles, applications et protocoles. Les incidents comme celui-ci sont malheureux, mais ils servent également de moments d'apprentissage importants pour l'ensemble de l'écosystème. DeFi est encore en maturation, et chaque événement majeur comme celui-ci pousse l'industrie à améliorer ses normes. La sécurité des utilisateurs est primordiale, et espérons qu'après cet incident - ces protections deviennent des éléments de base dans l'industrie. ...