Dans sa réponse à l'octroi d'un compte maître Fed à Kraken, le Bank Policy Institute ressasse le mensonge qui est devenu central dans la croisade de l'industrie bancaire contre la concurrence et le choix des consommateurs : Les institutions de dépôt non assurées, telles que les SPDI, présentent des risques considérablement plus élevés pour le système de paiement que les institutions de dépôt assurées, car ces institutions sont soumises à un cadre réglementaire et de supervision beaucoup moins rigoureux. C'est similaire à la notion trompeuse défendue par Jamie Dimon cette semaine selon laquelle quiconque souhaite émettre des rendements devrait être réglementé tout comme une banque fortement endettée. Tout cela est à l'envers. Les banques endettées ne sont pas sûres parce qu'elles sont fortement réglementées et disposent (de certains) d'assurances de dépôt. Elles sont fortement réglementées et nécessitent une assurance de dépôt parce qu'elles sont intrinsèquement dangereuses. Comme preuve, considérez les trillions de dollars en renflouements qu'elles ont exigés de mon vivant pour éviter un effondrement systémique. Je suis presque impressionné par l'audace de cette inversion. Mais je ne suis pas surpris, car croire en la crypto, c'est croire aux incitations, et l'industrie bancaire a des centaines de milliards de profits protégés et des trillions de renflouements futurs en jeu ici.