Avec tout le respect que je vous dois @JDVance, si votre femme vous a encouragé à renouer avec votre foi, pourquoi ne pas lui rendre la pareille et vous engager également avec l'hindouisme ? Si vous le faisiez, vous pourriez bien apprendre que l'hindouisme n'a pas besoin de souhaiter que votre conjoint adopte votre vision des choses en matière de religion. L'hindouisme est intrinsèquement inclusif et pluraliste de cette manière. Nous ne cherchons à convertir personne. Nous embrassons l'idée qu'il existe plusieurs façons de concevoir le Divin. Pourtant, il subsiste une contrainte, de la part de certaines communautés religieuses, de nous convertir à une autre façon de penser, qui va au-delà d'un simple dialogue et du partage d'opinions divergentes. Il existe également une histoire de chrétiens dénigrant les hindous, tentant de convertir les hindous par des moyens parfois contraires à l'éthique. Au cours des derniers mois, nous avons vu une montée de sentiments anti-hindous en ligne, souvent provenant de sources explicitement chrétiennes. Ces deux éléments sous-tendent le sentiment que vos déclarations concernant l'héritage religieux de votre femme reflètent une croyance selon laquelle il n'existe qu'un seul chemin véritable vers le salut — un concept que l'hindouisme n'a tout simplement pas — et que ce chemin passe par le Christ. Certaines des voix les plus vocales de votre base semblent ne pas croire que la liberté religieuse — l'un des concepts fondamentaux sur lesquels cette nation a été fondée, comme vous le savez bien — devrait s'étendre aux hindous. Vous êtes le VP. Il est plus que raisonnable (et tout à fait dans la continuité des précédents) qu'une figure publique chrétienne comme vous reconnaisse l'impact positif de l'hindouisme sur les hindous et les droits des hindous à pratiquer.