PAKOLLINEN haastattelu Accenturen työntekijän kanssa, jossa hän selittää $MSFT Copilotin, Clauden ja muiden tekoälymallien nykyiset käyttötavat yrityskäytössä: 1. He työskentelevät pääasiassa suurten ja suurten keskisuurten yritysten kanssa. Hänen mukaansa, mitä tulee $MSFT Copilotiin, kaikilla on ajokortti siellä, missä tahansa Microsoftilla on. 80 % hänen asiakkaistaan aloittaa $MSFT putkistojen, tietoturvan ja datan saatavuuden vuoksi, sillä integraatio on hyvin saumaton, koska he käyttävät jo $MSFT. Mutta nyt hän arvioi, että NOIN 50 % asiakkaista kokeilee aktiivisesti toisia toimittajia. Tässä kohtaa Anthropic astuu kuvaan, pääasiassa järkeilyn, pitkän kontekstin ja muiden asioiden vuoksi. 2. Hän selitti, että vaikka 80 % heidän asiakkaistaan on ottanut nämä ratkaisut käyttöön, se ei tarkoita, että markkinat kyllästyisivät, sillä kyse on käytöstä. 3. Hänen näkemyksensä mukaan emme ole siirtymässä vaiheeseen, jossa ihmiset etsivät näitä palveluntarjoajia automatisoimaan työnkulun. 4. $MSFT Copilotin pääasialliset ongelmat suorituskyvyn suhteen verrattuna Claudeen ovat hänen näkemyksensä mukaan hallusinaatiot ja huonompi päättely. Clauden kontekstiikkunalla on myös suuri merkitys. 5. He näkevät myös ChatGPT Enterprisen ja $GOOGL Geminin tulevan keskusteluihin, erityisesti agenttien työnkuluista. Gemini on vahva siellä, missä ihmiset käyttävät $GOOGL Workspacea tai ovat GCP:ssä. Kun hän vertasi suoritusta, hän ajattelee$GOOGL että Gemini on parempi kuin Copilot, mutta ei pidä sitä parempana kuin Anthropic. $GOOGL Geminin kanssa on myös hyvin aggressiivinen alennuksissa. 6. Hänen mukaansa $GOOGL Gemini solmii monia sopimuksia agenttisten tekoälyjen työkuormien kanssa, kun Copilotin uusimiset ovat tulossa ja asiakkaat näkevät kohtaamiaan haasteita. 7. Kustannusten vaihtamisen osalta asiantuntija selittää, että chatbot-aikakaudella vaihtokustannukset olivat pieniä, sillä chatbotien välillä pystyi vaihtamaan viikossa. Mutta nyt, kun siirrymme agenttityönkulkujen aikakauteen, vaihtokustannukset ovat korkeammat ja kestävät 1–2 neljännestä. 8. Hän uskoo myös, että kun yhä useampia agentteja rakennetaan, toimittajan tarttuvuus kasvaa ja vaihtokustannukset saattavat alkaa muistuttaa perinteistä ohjelmistoa, jossa vaihtaminen kestää joissain tapauksissa vuoden tai enemmän. Hän uskoo, että tarttuvuus kasvaa jatkuvasti, erityisesti monimuotoisen käytön kaltaisten asioiden myötä. 9. Hänen näkemyksensä mukaan $MSFT työskentelee kulissien takana monien ekosysteemipalveluntarjoajien kanssa varmistaakseen, että heidän järjestelmänsä olisi joustavampi, sillä monet asiakkaat haluavat mieluummin pysyä $MSFT tarjoamissa malleissa kuin siirtyä itsenäisesti Anthropicin, OpenAI:n tai $GOOGL:n puoleen. Löytynyt @AlphaSenseInc