"Kapitalismin kääntäminen ylösalaisin (Huang Zheng) Huomautus: Tämä on Huang Zhengin ajattelua hänen ollessaan 20-vuotias, ja tämän ajattelun vuoksi hän perusti Pinduoduon. Pinduoduo on tämän systemaattisen ajattelun huipentuma, ymmärtämällä tämän voi ymmärtää Pinduoduon, ja vasta silloin uskon, että Pinduoduo tulee olemaan verkkokaupan päättäjä – olipa se sitten verkossa Amazon tai offline-Wal-Mart, se on sama. Buffett on ihailtava kapitalisti, hän on puhdas kapitalisti. Hänen koko uransa voidaan kuvata väsymättömäksi, omistautuneeksi ja järkeväksi rahan siirtämiseksi korkoa korolle -korkoa korkoa korolle -korkoa -hedelmien nauttimiseksi. Pidän hänen kirjeistään osakkeenomistajille, joissa hän toistaa samaa yksinkertaisuutta ja ei-helppoa puhtautta vuosikymmenten ajan. Hänen imperiumissaan toinen käsi on vakuutus, toinen sijoittaminen; Toisaalta se myy kyvyn vastustaa riskejä, kerää rahaa ja sijoittaa rahat omenatarhaan, jossa on vallihauta, joka voi tuottaa korkoa korolle. Alun perin, kun aloin kirjoittaa virallista kertomusta, halusin todella kirjoittaa artikkelin vakuutuksista, ja otsikko oli "Vakuutus, kapitalismin hupullisuus". Karkeasti ottaen vakuutus on hyvin mielenkiintoista ja heijastaa kapitalismia. "Rikkailla" on pääomaa ja "paljon rahaa", joten heillä on vahva kyky vastustaa riskejä; "Köyhillä" ja "vähärahaisilla" on heikko kyky vastustaa riskejä. Joten "köyhien" täytyy ostaa tämä riskivastustus "rikkailta". Vaikka vakuutus on monille tarpeen, se antaa hänelle myös vakaamman elämän, ainakin vakaamman mielialan. Mutta lopulta vakuutus edistää varallisuuden siirtymistä rikkailta rikkaille, sanoen sen olevan kapitalismin huipulla, koska se vahvistaa pääoman valtaa entisestään. "Rikas = turvallisempi" toteutetaan myös vakuutuksen kautta. Jos markkinat ovat erittäin tehokkaat ja häiriintymättömät, ja laki takaa pääoman ja sen korkoa korolle -koron laillisuuden, on todennäköistä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhämmäksi. Syynä siihen, miksi Buffett on ihailtava ja jopa suuri, on se, että hän ei ole pelkästään kovin lahjakas kapitalisti, joka osaa pelata pääomapeliä äärimmilleen asti; on myös ihana ihminen, joka selvästi tietää, ettei raha ole loppu. Toisaalta hän nautti pääomapelin tuomasta ilosta, ja toisaalta hän viisaasti lahjoitti suurimman osan rahoista Bill Gatesille, joka oli häntä nuorempi, ja vapautti Gatesin varallisuuden uudelleenjaon loppuunsaattamisesta. Samaan aikaan hän ei pelkää arvostella muita rikkaita lahjoittaakseen rahansa, ajaa valtion verojen korottamista rikkaille ja laajempaa varallisuuden uudelleenjakoa mekanismin kautta. (Mielenkiintoista kyllä, Buffettin isä on republikaaniedustaja, eikä mikään Buffettin nykyisistä aloitteista vaikuta republikaanien ideoilta.) ） Kapitalistisessa Amerikassa syntyi maaginen Buffett, joka nautti vakuutus- ja pääoman korkoa korkoa korolle -pelistä ja antoi rahan taakan lempeästi Bill Gatesille. Tämä on niin viisasta, että tämä on luultavasti yksinkertaisin ja helpoin tapa kapitalisteille saada onnellisuutta kapitalistisessa ympäristössä. Raha kertyy ensin ja sitten jakautuu, ja tässä syklissä Buffett keskittyy pääasiassa ensimmäiseen puoliskoon. "Postkapitalistisen" aikakauden aikana oletetaan, että rahan tehokas uudelleenjako on yhtä tärkeää kuin sen kertyminen. En voi olla miettimättä, onko mahdollista käyttää vakuutusta ja korkoa korolle -korkoa samalla tavalla tai käänteistä vakuutusta ja korkoa korolle, jotta varallisuuden jakautuminen olisi tasaisempaa? Onko olemassa mekanismia, joka sallii köyhien myydä "vakuutuksia" rikkaille, ja köyhät voivat myös myydä osan "pehmeästä voimastaan", omasta tahdostaan ja kyvystään vastustaa rikkaiden riskejä, jotta saadaan hienostuneempaa palautetta ja rahan kierron takaisin rikkailta köyhiltä lyhyemmällä syklillä? Esimerkiksi on tuhat ihmistä, jotka harkitsevat tietynlaisen untuvatakin ostamista kesällä, ja he kirjoittavat yhteistilauksen valmistajalle ja ovat valmiita maksamaan 10 % käsirahan viime vuoden hinnasta. Tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä, että tehdas on valmis antamaan heille 30 % alennuksen. Koska tehdas saa tietyn tason varmuutta yhteisbrändätystä tilauksestaan, jota tehtaalla ei alun perin ollut. Tämä varmuus voidaan muuntaa tuotantosuunnitelmien pohjan hyödyntämisen mukavuudeksi, ja se voidaan myös muuttaa varmuuteen raaka-aineita ostettaessa. Tehtaat voivat vielä myydä tätä varmuutta ylävirran ja tukivalmistajille vastineeksi tehdaskustannusten lisäalennuksesta. Transaktiomuodon osalta tämä tapahtuma on kuin ryhmä ihmisiä, jotka käyttävät 1 yuania kukin ostaakseen 3 juania rajoitetun ajan kuponkeja, ja koska tehdas myy näitä kuponkeja, se voi myös ostaa vastaavia rajoitetun ajan kuponkeja ylävirran ja tukivalmistajilta, esimerkiksi käyttämällä 1 000 euroa ostaakseen 3 000 rajoitetun aikaisen kuponkia. Jos näillä tuhansilla ihmisillä on tietty luottohistoria ja he tekevät yhteistilauksen, ilmaisten halukkuutensa mutta eivät maksa käsirahaa, onko tehdas valmis antamaan heille alennuksen? Luulen, että se on todennäköisesti kyllä, mutta ehkä ei 30 %, mutta 8 % on ok? Tämä on kuin tehdas käyttäisi omaa rajoitetun ajan alennuskuponkiaan ostaakseen tavallisilta kuluttajilta vakuutuksen, joka takaa tulevan ostoksen. Jos ajattelet pidemmälle, on olemassa monia muotoja, jotka voivat tehdä tavallisten ihmisten toiveista ja tavallisten ihmisten tulevaisuuden varmuudesta markkinoinnin, tuotteistamisen ja kaupallistamisen. Oletetaan, että järjestelmä antaa kaikille vain yhden mahdollisuuden ilmaista halukkuutensa ostaa puuvillavaatteita, se on kuin antaisi kaikille puuvillavaatteiden kupongin (tämä kuponki on voitu vaihtaa kertyneeseen krediittiin), joten onko tämä kuponki arvokas kapitalistille, joka avasi tehtaan? Miten hinta asetetaan tässä, ja mitkä pitäisi olla rajoitukset kahdenvälisille kaupoille? Olennaisena on, että jokainen (köyhät ja rikkaat) ovat usein paljon selkeämpiä kuin muut omista toiveistaan, tarpeistaan ja suunnitelmistaan tiettyä tulevaisuutta varten. Lisäksi tällainen suunnittelu ja jokaisen henkilön halukkuus sekä yksilön käsitys tietyn käyttäytymisen varmuudesta ovat usein arvokkaita kysynnän täyttämisen tarjontapuolelle. Se voi vähentää organisaatiotuotannon epävarmuutta ja auttaa tehokkaampaan resurssien ja pääoman kohdentamiseen. Tästä syystä arvelen, että kapitalistit ja rikkaat ihmiset ovat valmiita ostamaan tämänkaltaisen käänteisen vakuutuksen tavallisilta ihmisiltä ja köyhiltä. Tällainen käänteinen vakuutus voi toteuttaa jokaisen tavallisen ihmisen luottotiedot ja tahdon, eikä tämä käänteinen vakuutus enää tarkoita köyhien luottoa ja rahaa lainaamista rikkailta korkojen maksamiseksi (lainan ottamisen tapauksessa köyhien täytyy maksaa korkoa, koska he lainaavat rahaa). Siksi hänen ostamansa tavarat ovat kalliimpia kuin rikkaiden ostamat) tai käyttävät rahaa elämän ostamiseen rikkaille. Päinvastoin, rikkaat ja kapitalistit maksavat tavallisille ihmisille ja köyhille ostamaan varmuuden tuottavan pääoman jakamisesta. Ensimmäisissä vakuutus- ja rahoituslainatuotteissa raha virtaa köyhiltä rikkaille, ja tämä käänteinen vakuutusraha virtaa rikkailta köyhiltä, ja tässä pitäisi olla laadullinen ero. Seuraava kysymys on, miten tuottaa jokaisen (rikkaiden tai köyhien) itsevarmuutta omasta tahdostaan ja käyttäytymisestään; miten tehdä siitä standardoitu ja kierrättää kuin alennuskuponki; miten luoda muotoja tahdon ilmaisemiseksi; miten luoda tuotteita tämän deterministisen toimituksen saavuttamiseksi; ja miten tämän varmuuden taloudellinen tuottaminen ja kaupallistaminen välitetään. Lisäksi tulisi harkita tämän tyyppisen määrittelyn tuottamisprosessin hajauttamista (koska skenaarioita ja tilanteita on liikaa) sekä petoksen välttämistä tämän suhteellisen hajautetun "deterministisen tuotteen" tuotannossa ja kierrättämisessä, joka voi muodostaa positiivisen kierteen, jossa hyvä raha ajaa pois huonon rahan. En tiedä, syntyikö lohkoketju tällaista "käänteistä vakuutusta" varten oikeaan aikaan......