Valitukseni nykyisestä yleisestä "deep tech" -käytöstä on, ettei sillä oikeastaan ole merkitystä. Se tuntuu tarkoittavan kaikkea, mikä ei ole ohjelmistopohjaista (eli nykytilaa), eli negatiivinen maailmankuva (eli väittää, mitä tulevaisuuden ei pitäisi olla verrattuna siihen, mitä sen pitäisi olla, vain jälkimmäinen on todellinen rektoriopinnäyte). Joten päätän: > pääomasijoittajat "kääntyvät" nihilistisesti "syväteknologiaan" nyt asettuakseen LP:ille antamatta mitään selkeitä lupauksia siitä, mitä he rahoittavat. Se voi olla mitä tahansa, joka on yhtä aikaa "uutta" ja "kuumaa" (mikä on siisti tarina LP-julkaisuille, mutta ei sitoudu tekemään tai uskomaan mitään erityistä) > Sijoittaminen perustajiin marginaalirakennusyrityksissä, jotka perustuvat rajaseudun tieteeseen (mikä on minun määritelmäni "deep techille" ja vaatii myönteisen väitteen tai uskomuksen) on automaattisesti marginaalinen urheilulaji > Se on marginaalinen laji, koska se tuo mukanaan enemmän omalaatuista/markkinariskiä kuin useimmat yritykset on suunniteltu ottamaan vastaan tai jonka he voivat hyväksyä Kaikki tämä tarkoittaa, etten usko, että oikea syväteknologiasijoitus tulee olemaan valtavirtaa